Справа № 344/10062/26
Провадження № 1-кс/344/4081/26
27 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12026090000000293 від 22.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026090000000293 від 22.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2026 в селищі Битків приблизно в обідній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись по місцю проживання останнього, де спільно вживали алкогольні напої. Близько 18:00 ОСОБА_5 пішов додому, а ОСОБА_7 на мотоциклі підвіз ОСОБА_6 до вул. Битківчик, де залишив його. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йдучи по вулиці побачив свого знайомого ОСОБА_8 , в якого попросив цигарку. ОСОБА_8 відповів що не має цигарки. Почувши відмову ОСОБА_6 розізлився, розпочав одразу конфлікт із потерпілим, під час якого в нього виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, наніс руками удари по голові ОСОБА_8 внаслідок чого він впав. Надалі ОСОБА_6 взявши потерпілого за одяг відтягнув його до берега річки, де продовжив наносити тілесні ушкодження в різні ділянки тіла.
Надалі, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 та попросив підійти до нього. Коли ОСОБА_5 прийшов, він побачив ОСОБА_6 , який стояв біля закривавленого ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, почали обоє наносити руками та ногами в різні ділянки тіла тілесні ушкодження ОСОБА_8 , який не чинив їм будь-якого опору. Надалі взявши до рук дерев'яні палиці, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, почали наносити удари палицями в різні частини тіла ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 викинувши палицю, взяв до рук камінь та наніс ним декілька ударів по обличчю потерпілого, який лежав на землі. Після спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відтягнули потерпілого до річки, де залишили та пішли по місцю свого проживання.
Цього ж дня, ОСОБА_8 був госпіталізуваний до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час надання реанімаційних заходів помер.
22 травня 2026 року під час проведення судово-медичної експертизи, експертом отримано зразок крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спрямовано для досліджень до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд молекулярно-генетичних експертиз вилучених речей та предметів, для належного проведення яких необхідно провести молекулярно-генетичне дослідження зразка крові потерпілого ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування, з метою повного та об'єктивного розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до взірця крові потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щопо АДРЕСА_1 .
Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до речей та документів в сукупності може мати доказове значення в даному кримінальному провадженні. Тому просив суд надати дозвіл до зазначеної інформації.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.
Представник володільця інформації ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться дані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.
Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026090000000293 від 22.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених медичних документів.
Керуючись статтями 107, 162, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_9