щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
28 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/3930/25 пров. № А/857/55482/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі №260/3930/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 260/3930/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року .
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Хмельницький окружний адміністративний суд.
Суддя апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні такої заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, відсутня можливість задовольнити заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Нос