Справа № 620/18244/23
27 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Оксененка О.М., Черпака Ю.К., розглядаючи в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 року відкрито апеляційне провадження та 18.02.2025 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 04.03.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання та здійснити виклик сторін.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст. 309 КАС України).
Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити розгляд справи на розумний строк до певної дати.
Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи для витребування додаткових доказів по справі у відповідача і виклику сторін у судове засідання.
Для обґрунтованого, повного і всебічного з'ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази по справі, а саме:
- надати докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння відповідно до довідки №106 від 18.01.2023 року;
- належним чином завірену копію розрахунку нарахувань грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з березня 2023 року по червень 2023 року.
Керуючись ст.ст. 2, 44, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -
Продовжити строк розгляду даної справи.
Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.
Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2026 року о 10:30 год.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:
- надати докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння відповідно до довідки №106 від 18.01.2023 року;
- належним чином завірену копію розрахунку нарахувань грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з березня 2023 року по червень 2023 року.
Витребувані докази надати суду до 09.06.2026 року.
Вимоги суду є обов'язковими для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Кобаль
Судді: О.М. Оксененко
Ю.К. Черпак