Справа № 592/8432/26
Провадження № 1-кс/592/3729/26
28 травня 2026 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025200600001315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368-3 КК України,
встановила:
слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 05.11.2025 до чергової частини ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що під час заходів із виявлення та попередження кримінальних правопорушень у сфері незаконної міграції спільно з працівниками УСБУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , спільно зі своїм сином гр. ОСОБА_5 працевлаштовують осіб призивного віку з метою ухилення таких осіб від мобілізації за грошову винагороду (ЄО №35599 від 05.11.2025).
Зазначає, що грошові кошти від осіб призивного віку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримували на власні банківські картки. Зокрема ОСОБА_8 користується банківськими картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також має в користування банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У свою чергу ОСОБА_6 користується банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та має в користування банківську картку, відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Наразі номери банківських карток, відкритих ОСОБА_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » й АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та номер банківської картки, відкритої ОСОБА_8 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » досудовим розслідуванням не встановлено.
Тому просить отримати інформацію про банківські картки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв'язку з реальною загрозою знищення таких документів.
У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідча суддя встановила, що 06.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №12025200600001315, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368-3 КК України, досудове розслідування в якому здійснює СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).
Поряд із цим відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частина 6 статті 132 КПК України зобов'язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації по банківським карткам (рахункам) ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » й АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Однак з доданих до клопотання документів, не вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 використовули банківські картки (рахунки) відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » й АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Доказів не надано.
Відтак з доданих до клопотання документів не вбачається, що інформація отримана в в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » й АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосується кримінального провадження № 12025200600001315 від 06.11.2025.
Також слідчийне довів, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слід зазначити, що рапорт працівника поліції не може бути єдиним доказом у справі. Рапорт, сам по собі, вважається службовим документом, який містить інформацію про події, зібрану поліцейським. Він може бути частиною доказової бази, але не може бути єдиним доказом у справі.
З огляду на викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025200600001315 від 06.11.2025.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя
постановила:
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025200600001315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368-3 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_9