Справа № 761/52414/25
Провадження № 1-кс/761/890/2026
02 березня 2026 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши у приміщенні суду заяву ОСОБА_2 , який утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України,
установив:
До Шевченківського районного суду міста Києва з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшла заява ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України.
ОСОБА_2 у своїй заяві зазначив, що він двічі звертався до начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» із заявами про направлення його на оцінювання повсякденного функціонування особи для оформлення групи інвалідності у зв'язку з психічними розладами, проте зазначені заяви проігноровані, у зв'язку з чим просить зобов'язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити додержання його прав, шляхом направлення на зазначене оцінювання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про таке.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На запити суду надійшов лист начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 23.02.2026 № 03/4222 відповідно до якого за час тримання під вартою ОСОБА_2 із заявами про направлення оцінювання повсякденного функціонування особи, до начальника установи не звертався. При цьому ОСОБА_2 на профілактичному обліку як особа, схильна до самогубства та членоушкодження не перебуває.
При цьому, як вбачається зі змісту зазначеного листа, у зв'язку із реформуванням медичної служби Державної кримінально-виконавчої служби України Київська міська медична частина не входить до штатного розпису ДУ «Київський слідчий ізолятор», а підпорядковується виключно ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально - виконавчої служби України». Тому стосовно медичних питань необхідно звертатися по суті безпосередньо до філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України», яка знаходиться адресою: вул. Святошинська, 27, місто Київ, 03115.
Частина 1 статті 84 КПК України встановлює, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слід звернути увагу, що ст. 206 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді, за результатом розгляду клопотання (заяви), яке подано в порядку ст. 206 КПК України.
Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, встановлено, що у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Враховуючи, що матеріали заяви не містять даних, з яких можливо було б встановити, що відносно ОСОБА_2 порушено його права, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для реагування в порядку ст. 206 КПК України, а тому заява ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Крім того, слід звернути увагу заявнику на те, що він не позбавлений права звернутися за правовою допомогою до Регіональних центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що регулюється ст. 59 Конституції України, ч. 2 ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», а повернення скарги, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 84, 206, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 , який утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1