ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25229/25
провадження № 2-п/753/48/26
"25" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши заяву, подану від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 квітня 2026 року у справі № 753/25229/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
18 травня 2026 року на електронну пошту суду надійшла заява, подана від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 квітня 2026 року у справі № 753/25229/25 за позовом КП "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до протоколу передачі судової справи № 753/25229/25 раніше визначеному складу суду від 19 травня 2026 року заява була передана судді Шаповаловій К.В.
Вивчивши зазначену заяву, суд зазначає наступне.
Згідно частини першої статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України, до належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Вбачається, що заява від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла на електронну пошту суду.
Організаційно-правові засади використання електронних документів визначені Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Згідно із частиною першою статті 5 цього Закону електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Статтею 7 цього Закону визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред'явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.
Відповідно до частини першої статті 14 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб'єктів електронного документообігу.
Таким чином, в розумінні Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом документа в електронній формі є електронний документ, який має юридичну силу за умови, якщо цей документ відповідає вимогам щодо обов'язкових реквізитів електронного документу законодавства і за своєю формою (форматом) дає змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством. Паперова форма є тільки його візуальною формою і має юридичну силу лише копії електронного документа на папері.
Подана заява не скріплена електронно-цифровим підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для її подання не використовувалася підсистема «Електронний суд», що унеможливлює ідентифікацію суб'єктів звернення із заявою, а подання процесуальних документів шляхом надсилання їх копій через електронну пошту суду чинним ЦПК України не передбачено.
Оригінал заяви із підписами заявниць (в паперовій формі) до суду не надійшов.
Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду, зокрема із заявами про скасування заочного рішення суду в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».
Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року в справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20) та від 1 липня 2021 року у справи № 9901/76/21.
Окрім того, суд наголошує заявникам на наступному.
Судом встановлено, що заявники подали до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі № 753/25229/25.
Проте, суд зазначає, що як вбачається з оригіналу судового рішення від 07 квітня 2026 року, яке містить у матеріалах справи № 753/25229/25, воно ухвалене суддею у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи та заочний розгляд заявлений позовних вимог у цій справі не здійснювався.
Резолютивна частина рішення суду містить чіткий алгоритм дій та порядок оскарження ухваленого рішення у справі, з урахуванням приписів ЦПК України. Зокрема зазначено проте, що рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Керуючись статтями 185, 285,260 ЦПК України, суд -
заяву, подану від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 квітня 2026 року у справі № 753/25229/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя К.В. Шаповалова