про витребування доказів
27 травня 2026 р. Справа № 380/4595/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03049, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6; код ЄДРПОУ 00034022) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати пункт 11 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від №179 /975 від 22.11.2024 про призначення відповідно до постанови КМУ від 25 грудня 2013 року № 975 дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.№ НОМЕР_2 та дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден.№ НОМЕР_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини, старшого солдата ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 03.05.2023 в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2023), в сумі 2013000 (Два мільйони тринадцять тисяч) грн. 00 коп. у рівних частках кожній;
- зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення , перерахунок, доплату одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168: дружині, як члену сім'ї померлого військовослужбовця ОСОБА_4 , смерть якого настала внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини, та провести перерахунок, призначити та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.№ НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден.№ НОМЕР_3 ( які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ) недоплачену частку одноразової грошової допомоги, з врахуванням раніше виплачених сум, а саме доплатити 12 987 000 (дванадцять мільйонів дев'ятсот вісімдесят сім тисяч) 00 грн. у рівних частках кожній.
Ухвалою суду від 20.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, представником позивача усунуто вказані недоліки, подано уточнено позовну заяву, в якій позивачем визначено - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі доказами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.
31.03.2026 за вх.№26193 від представника позивача надійшла заява про уточнення до адміністративного позову.
20.04.2026 за вх.№32554 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
20.04.2026 за вх.№32555 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
21.04.2026 за вх.№32750 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
Суд з врахуванням необхідності з'ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.
Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об'єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Міністерства оборони України (03049, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6; код ЄДРПОУ 00034022):
- копію заяви та доданих до неї пакету документів із якою позивач зверталась щодо виплати одноразової грошової допомоги, копію рішення прийнятого за результатами розгляду вказаної заяви, докази скерування рішення позивачці.
Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Належним чином завірені копії до матеріалів справи.
Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна