Справа № 522/21932/15-ц
Провадження № 2-во/522/94/26
про виправлення описки
28 травня 2026 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
розглянувши в письмовому проваджені заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеса (головуючий суддя Нікітіна С.Й.) від 10.12.2015 у цивільній справі №522/21932/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 22.11.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 58. Неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишено на вихованні у батька.
До суду, 20.05.2026 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, оскільки допущено описку у написанні номеру справи, замість правильного «522/21932/15-ц» вказано «522/21932/15».
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Абухіну Р.Д.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
У відповідності до роз'яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 10.12.2015, невірно зазначено номер справи «522/21932/15», замість правильного «522/21932/15-ц»
Виходячи з того, що суд помилково за текстом рішення Приморського районного суду міста Одеси допустив описку, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.
Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та вважати правильним написання у вступній частини рішення номер справи «522/21932/15-ц, замість помилково вказаного «522/21932/15».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. Д. Абухін
28.05.2026