Ухвала від 28.05.2026 по справі 686/1351/26

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1351/26

Провадження № 22-ц/820/1589/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянувши заяву суддів Грох Л.М., Янчук Т.О., Ярмолюка О.І. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник Верховний Суд, про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Хмельницького апеляційного суду у складі Грох Л.М., Янчук Т.О., Ярмолюка О.І. подали заяву про самовідвід. Вказували, що предметом позову у справі є вимога ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями суддів та працівників Апеляційного суду Хмельницької області. Вказана обставина може викликати у сторін сумнів щодо безсторонності складу суду у вирішенні даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обставини, викладені в заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумніви в безсторонності та неупередженості суддів в цій справі, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного заяву про самовідвід слід задовольнити - відвести суддів Грох Л.М., Янчук Т.О., Ярмолюка О.І. від розгляду справи, заміну складу суду здійснити через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Грох Ларису Михайлівну, Янчук Тетяну Олександрівну, Ярмолюка Олега Ігоровича від розгляду справи.

Заміну складу суду здійснити через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк

Попередній документ
136907550
Наступний документ
136907552
Інформація про рішення:
№ рішення: 136907551
№ справи: 686/1351/26
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.05.2026)
Дата надходження: 25.05.2026
Предмет позову: за позовом Хабаля Михайла Йосифовича до Держави України в особі Верховного суду від імені якого діє керівник Кравченко Станіслав Іванович про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
10.02.2026 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.04.2026 12:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області