27 травня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/37472/25
Провадження № 22-з/820/75/26
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
заслухавши суддю-доповідача Костенка А.М. щодо проведення підготовчих дій у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана його представником - Біжко Юлією Олександрівною, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
25 травня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява від представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Біжко Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу поза межами строку передбаченого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, при цьому заявлено клопотання щодо поновлення такого строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2026 року Хмельницьким апеляційним судом ухвалено постанову, повний текст якої виготовлено 15 травня 2026 року.
Повний текст вказаної постанови апелянт та його представник отримали 17 травня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Заява про ухвалення додаткового рішення подана представником ФОП ОСОБА_1 - адвокатом Біжко Ю.О. 22 травня 2026 року в електронній формі через електронний кабінет протягом 5 дній з моменту отримання повного тексту постанови Хмельницького апеляційного суду, що є підставою для поновлення строку на подання вказаної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Частиною 3 цієї статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України суд,
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Призначити заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана його представником - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку ч. 3 ст. 270 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі на 03 червня 2026 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді А.М. Костенко
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк