Справа № 607/22205/21Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/766/26 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 травня 2026 р. м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуюча - Хома М.В.
суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пересоляк Олександр Сергійович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року у справі №607/22205/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,-
24 квітня 2026 року через поштовий звязок було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для оплати суми судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Ухвалу суду від 30 квітня 2026 року отримано представником заявниці - адвокатом Пересоляком О.С. 02 травня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку елетронного документу до електронного кабінету учасника справи в ЄСІТС "Електронний суд".
Крім того, згідно відомостей, які місяться в картці руху документу ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено учаснику справи - ОСОБА_3 02 травня 2026 року о 17 год. 36 хв.
Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 359 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що в зазначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року строк та станом на час постановлення цієї ухвали ОСОБА_1 , або її представник - адвокат Пересоляк О.С. не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2026 року у справі №607/22205/21, не надав доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пересоляк Олександр Сергійович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року у справі №607/22205/21 - відмовити.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча М.В. Хома
Судді: Б.О. Гірський
О.З. Костів