Справа № 555/1134/26
Номер провадження 2-а/555/30/26
"26" травня 2026 р. м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого представником Ярмольчуком Віталієм Сергійовичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
До Березнівського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником Ярмольчуком Віталієм Сергійовичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову № R518728 від 07 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
25 травня 2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено уточнену позовну заяву із зазначенням правильних анкетних даних позивача та уточненим предметом і змістом позовних вимог, документ про сплату судового збору, а також докази надсилання уточненої позовної заяви відповідачу через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19 травня 2026 року, позивачем усунуто у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення, постанови.
Оскаржувану постанову винесено 07 травня 2026 року, а позовну заяву подано до суду 17 травня 2026 року, тобто у межах строку, визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, через представника, повноваження якого підтверджені належним чином.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Спір підсудний Березнівському районному суду Рівненської області як місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.
З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмета доказування, положень ст.ст. 257, 262, 286 КАС України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення / виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 257, 262, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником Ярмольчуком Віталієм Сергійовичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № R518728 від 07 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення / виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та всі наявні докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив протягом двох днів з дня його отримання, а відповідачу - заперечення протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що неподання відзиву, відповіді на відзив або заперечень не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя А.Ю. Собчук