Справа № 369/3850/26
Провадження № 2/369/10028/26
(про затвердження мирової угоди)
26.05.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Крикуна І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 369/3850/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Благодійної організації "Благодійний фонд" Захистимо разом" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/3850/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Благодійної організації "Благодійний фонд" Захистимо разом" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
26 травня 2026 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 та відповідача Благодійної організації "Благодійний фонд" Захистимо разом" в особі президента Стрельцова Кирила Олександровича, надійшла заява про затвердження мирової угоди.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду заяви, у яких просили розглядути справу без їх участі, подану мирову угоду підтримали у повному обсязі та просили її затвердити.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву про затвердження мирової угоди слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з поданої заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов'язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.
З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.
Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 268 ЦПК України, суд, -
Визнати та затвердити мирову угоду від 26 травня 2026 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Благодійною організацією "Благодійний фонд" Захистимо разом" в особі президента Стрельцова Кирила Олександровича, у цивільній справі № 369/3850/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Благодійної організації "Благодійний фонд" Захистимо разом" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
у справі № 369/3850/26
Село Чайки Бучанського району
Київської області 26 травня 2026 року
Громадянин України ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , далі - позивач або ОСОБА_1 , з одного боку, та
БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЗАХИСТИМО РАЗОМ" (юридична особа, утворена за законодавством України як благодійний фонд відповідно до Закону України "Про благодійну діяльність та благодійні організації"), в особі президента Стрельцова Кирила Олександровича, далі - відповідач або БФ "ЗАХИСТИМО РАЗОМ";
які є учасниками цивільної справи № 369/3850/26 за позовом ОСОБА_1 до БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЗАХИСТИМО РАЗОМ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продаоїсу (далі - справа № 369/3850/26), що розглядається Києво-Святоишнським районним судом Київської області у складі судді Фінагеєвої Інни Олександрівни (далі - суд першої інстанції), з метою врегулювання спору між ними уклали цю мирову угоду на нижчевикладених умовах.
1. Предмет врегулювання
1.1. Позивачем були заявлені такі вимоги:
1.1.1. Стягнути з БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЗАХИСТИМО РАЗОМ" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 03 грудня 2022 року в розмірі 580 000,00 грн (П'ятсот вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).
1.1.2. Стягнути з БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЗАХИСТИМО РАЗОМ" на користь ОСОБА_1 у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання щодо оплати ціни транспортного засобу за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 03 грудня 2022 року за період з 01.01.2025 до моменту прийняття судом рішення у справі інфляційні втрати, що станом на 24.02.2026 року складають 50 548,67 грн (П'ятдесят тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 67 копійок), та три проценти річних, що станом на 24.02.2026 року складають 20 021,92 грн (Двадцять тисяч двадцять одна гривня 92 копійки), разом 70 570,59 грн (Сімдесят тисяч п'ятсот сімдесят гривень 59 копійок).
1.1.3. Судові витрати покласти на відповідача.
1.2. Учасники справи досягли згоди врегулювати спір на підставі взаємних поступок для досягнення паритету інтересів та в ході мирного врегулювання спору вирішили вийти за межі предмета спору, зокрема:
1.2.1. У рахунок часткового погашення боргу в розмірі 219 400,00 грн (Двісті дев'ятнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЗАХИСТИМО РАЗОМ" передала належний їй на праві власності транспортний засіб, а ОСОБА_1 прийняв у власність цей транспортний засіб, який має такі характеристики:
1) марка: RENAULT;
2) модель: MASTER (тип: вантажний; кузов: фургон);
3) номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;
4) повна маса: 3500;
5) маса без навантаження: 2280;
6) об'єм двигуна: 2299 см3;
7) тип пального: D (дизельне паливо);
8) колір: білий;
9) дата реєстрації: 25.07.2023;
10) рік випуску: 2010;
11) реєстраційний номер: НОМЕР_3 ;
12) опис технічного стану: незадовільний, але придатний для використання за цільовим призначенням;
13) документи, що підтверджують право власності на транспортний засіб:
а) свідоцтво про реєстрацію 2010 НОМЕР_4 транспортного засобу RENAULT MASTER VF1MAF4CE44514641 від 28.12.2010;
б) свідоцтво про передання транспортного засобу RENAULT MASTER VF1MAF4CE44514641 від 04 травня 2023 року;
в) декларація від 18 липня 2023 року;
г) тимчасовий реєстраційний талон (бланк: ХХР № 063811), виданий 25 липня 2023 року ТСЦ 3246;
14) дані про державну реєстрацію: тимчасовий реєстраційний талон (бланк: ХХР № 063811), виданий 25 липня 2023 року ТСЦ 3246;
15) згідно з висновком про вартість об'єкта оцінки, викладеним у звіті з незалежної оцінки майна, складеним 19 травня 2026 року ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ЛЕВ", вартість транспортного засобу RENAULT MASTER VF1MAF4CE44514641 становить 219 400,00 грн (Двісті дев'ятнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок);
(далі - транспортний засіб RENAULT MASTER VF1MAF4CE44514641).
1.2.2. Право власності на транспортний засіб RENAULT MASTER VF1MAF4CE44514641 переходить від БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЗАХИСТИМО РАЗОМ" до ОСОБА_1 з моменту підписання учасниками справи цієї мирової угоди та набрання ухвалою суду першої інстанції, якою буде затверджено цю мирову угоду, законної сили.
1.2.3. ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЗАХИСТИМО РАЗОМ" на користь ОСОБА_1 у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання щодо оплати ціни транспортного засобу за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 03 грудня 2022 року за період з 01.01.2025 до моменту прийняття судом рішення у справі інфляційних втрат, що станом на 24.02.2026 року складають 50 548,67 грн (П'ятдесят тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 67 копійок), та трьох процентів річних, що станом на 24.02.2026 року складають 20 021,92 грн (Двадцять тисяч двадцять одна гривня 92 копійки), разом 70 570,59 грн (Сімдесят тисяч п'ятсот сімдесят гривень 59 копійок).
1.2.4. Залишок боргу БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЗАХИСТИМО РАЗОМ" перед ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 03 грудня 2022 року в розмірі 360 600,00 грн (Триста шістдесят тисяч шістсот гривень 00 копійок), який визначено із розрахунку: 580 000,00 грн (загальна сума боргу) - 219 400,00 грн (вартість транспортного засобу RENAULT MASTER VF1MAF4CE44514641, переданого ОСОБА_1 в рахунок часткового погашення боргу) = 360 600,00 грн, підлягає сплаті ОСОБА_1 у строк до 31 грудня 2027 року, зокрема за рахунок третіх осіб-благодійників у встановленому чинним законодавством порядку.
1.3. Набрання ухвалою суду першої інстанції, якою буде затверджено цю мирову угоду, законної сили є підставою для державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу RENAULT MASTER VF1MAF4CE44514641 за (на) ОСОБА_2 (а) у встановленому законодавством України порядку.
1.4. Судові витрати розподілу не підлягають. Понесені кожним учасником справи витрати залишаються витратами учасника, який їх поніс.
2. Процесуальні питання
2.1. Учасники справи підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що обізнані з тим, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до статтей 207, 255 ЦПК України є закриття провадження у справі. Відповідно до статті 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі учасникам справи.
Позивач __________________ ОСОБА_1
26 травня 2026 року
Відповідач __________________ БФ "ЗАХИСТИМО РАЗОМ" в особі
26 травня 2026 року президента ОСОБА_3 »
Ця мирова угода підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Благодійною організацією "Благодійний фонд" Захистимо разом" в особі президента Стрельцова Кирила Олександровича.
Провадження у цивільній справі № 369/3850/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Благодійної організації "Благодійний фонд" Захистимо разом" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, - закрити.
Сторонам роз'яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Інформація про відповідача: Благодійної організації "Благодійний фонд" Захистимо разом", код ЄДРПОУ: 44775099, адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 15, кв. 65.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА