Справа № 367/11162/25
Провадження №2/367/2769/2026
Іменем України
27 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Пронченко О.С.
за участі
представника позивача Рожиної О.Г.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, яке долучено до матеріалів справи у письмовому вигляді, згідно якого просить витребувати: 1.Акти за всі місяці заявленого боргу. 2.Первинні документи щодо кожної статті витрат. 3.Окремі кошториси для кожного будинку. 4.Розподіл електроенергії між будинками. 5.Дані бухгалтерського обліку по будинку.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Таун» - Рожина О.Г. просила суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Положенням ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який саме доказ витребовується.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні необхідно зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Як вбачається з клопотання відповідача про витребування доказів, він просить витребувати: 1.Акти за всі місяці заявленого боргу. 2.Первинні документи щодо кожної статті витрат. 3.Окремі кошториси для кожного будинку. 4.Розподіл електроенергії між будинками. 5.Дані бухгалтерського обліку по будинку.
Дослідивши заявлене клопотання, суд звертає увагу, що відповідачем у клопотанні не конкретизовано, які саме докази (номер, дата документа, назва установи, де вони знаходяться, яких будинків стосуються документи) необхідно витребувати. Крім того, не зазначено, для підтвердження яких саме обставин потрібні ці докази, що позбавляє суд можливості визначити належність та допустимість таких доказів.
Відповідачем не виконано вимог процесуального закону щодо змісту клопотання про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 43, 83, 258-260, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова