№ 363/986/26
№ 2/366/935/26
26.05.2026 селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н.Слободян, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Короткий зміст позовних вимог
В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 29.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим ним була підписана анкета-заява, після підписання якої він отримав кредит у розмірі 19800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна карта № НОМЕР_1 . Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку із чим станом на 04.01.2026 має заборгованість в розмірі 32821,21 грн, з них: 28908,68 грн - тіло кредиту, 3912,53 грн - пеня, які позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі (а.с. 1-5).
Рух справи
16.02.2026 позовна заява надійшла до Вишгородського районного суду та була передана на розгляд судді.
18.02.2026 ухвалою судді справа передана за підсудністю до Іванківського районного суду, куди надійшла 26.03.2026 та була передана на розгляд судді.
30.03.2025 у справі відкрите провадження. Вирішено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву до суду.
Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений , згідно ч.7 ст. 128 ЦПК України, у встановленому законом порядку шляхом надіслання на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання, яка повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній», а також через оголошення, розміщене на офіційному судової влади.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.02.2024 відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank». Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.Підписавши Анкету-заяву, Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов'язується виконувати його умови. (а.с.12-16) Судом досліджено довідку про етапи реєстрації відповідача, зокрема про те, що банк отримав копії ідентифікаційного документа відповідача та е-паспорту для виїзду за кордон за допомогою ресурсу державних онлайн-послуг “ДІЯ». (а.с.6, 33)
Крім того, 29.02.2024 відповідач підписав електронним підписом паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank фактично з аналогічними умовами. (а.с.16, зворот-18)
Судом встановлено, що на підставі укладеного Договору відповідач отримав доступ до коштіву вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, якого є платіжна картка № НОМЕР_1 .
АТ УНІВЕРСАЛ БАНК свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідно до частини першоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина другастатті 207 ЦК України).
За змістом статей 626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частинами першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ч. 1 статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом досліджено довідку про наявність рахунку від 04.01.2026, з якої вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 , було видано картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , з терміном дії до 09/29. ( а.с.19)
Згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 за період з 29.02.2024 по 04.01.2026 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснюючи операції щодо перерахування кредитних коштів, зняття готівки, оплату товарів/послуг та поповнення картки. ( а.с.11)
Судом досліджено довідку про розмір встановленого кредитного ліміту від 04.01.2026згідно якої відповідачу було встановлено кредитні ліміти: з 29.02.2024-20000 грн., з 01.10.2024 -19800 грн.(а.с.20)
Згідно п. 2 Анкети заяви, підписаної відповідачем, останній просив встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному застосунку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит нараховується процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом. ( а.с.12)
Викладене вище свідчить про те, що між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді надання картки із кредитним лімітом. Підписання такого договору здійснено за допомогою удосконаленого електронного підпису.
З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.01.2026 за період з 02.03.2024 по 04.01.2026 становить 28908,68 грн. (тіло кредиту) та 3912,53 грн - заборгованість за пенею. ( а.с.8-9). Суд звертає увагу, що згідно п.5.10.1 Умов і Правил обслуговування в АТ “Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, у разі відсутності грошей на розрахунковому рахунку клієнта, останній доручає Банку здійснювати списання грошей за рахунок кредитного ліміту в розмірі відсотків, які підлягають сплаті за Договором.
Свої зобов'язання за Договором АТ «Універсал банк» виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за тілом кредиту слід задовольнити у повному обсязі, як доведені належними та допустимими доказами.
Щодо стягнення пені у сумі 3912,53 грн суд враховує імперативні приписи п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, що на воєнний стан в Україні, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, як захід відповідальності, за період включно із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцяти денний строк після його припинення або скасування, не нараховуються за кредитними договорами (договорами позики) і підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, вимоги про стягнення із відповідача пені задоволенню не підлягають.
Судові витрати
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими на суму 28908,68 грн, що становить 88,08% від сум, заявлених до стягнення, то сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2931,30 грн (88,08%*3328,0 грн).
Керуючись ст. ст.12,13,76,77,141,259,263 - 265,268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 29.02.2024 у розмірі 32821,21 грн. (тіло кредиту).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 2931,30 грн та 3000 грн витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 26.05.2026.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал банк» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23. Код ЄДРПОУ: 21133352).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Суддя Наталія СЛОБОДЯН