"28" травня 2026 р. Справа № 363/1814/24
1-в/363/35/26
28 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лютіж, Вишгородського р-н., Київської обл., громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2024, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов'язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема: періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копія вироку суду відносно ОСОБА_4 та розпорядження від 20.06.2024 про виконання вироку, що набрав законної сили 18.06.2024, надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області 27.06.2024 на підставі яких, ОСОБА_4 постановлено на облік.
18.05.2026 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2024, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що 03.07.2024 засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов'язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся в призначений постановою від 03.07.2024 про встановлення днів явки.
Відповідно до інформації, наданої Вишгородським РУП ГУНП в Київській області від 20.01.2026 до адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_4 не притягувався.
Відповідно до актуальної вимоги Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 16.01.2026 до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повторно не притягувався.
Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, а також проведені профілактичні бесіди.
На підставі викладеного, орган пробації просить звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2024, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання, призначене на 28.05.2026, з'явилися прокурор та засуджений. Представник органу пробації не з'явився, при цьому, 28.05.2026 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. До заяви додано копію вимоги Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області щодо особи ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації, суд врахував їх заяву від 28.05.2026, відсутність заперечень у прокурора та засудженого, а також положення частини п'ятої статті 539 КПК України.
Прокурор та засуджений у судовому засіданні підтримали подання органу пробації та просили його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи та матеріалів, долучених до подання, засуджений ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов'язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, відповідно до встановлених днів явки на реєстрацію, вчасно з'являвся до Вишгородського РВ №1, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2024, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1