"15" травня 2026 р. Справа № 363/6327/24
15 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Мазур Є.Д.,
заявника ОСОБА_1 ,
представник стягувача ОСОБА_2 ,
представник боржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення від 09.04.2025 року у цивільні справі № 363/6327/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості,
встановив:
21.04.2026 року на розгляд Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2025 року у справі № 363/6327/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості.
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 року визначено суддю Рудюка О.Д.
В судовому засіданні приватний виконавець підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.
Представники стягувача та боржника у судовому засіданні підтвердили обставини, що дійсно в процесі виконавчого провадження звернулися до приватного виконавця з мировою угодою яку просять затвердити.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно до частин 1, 2 статті 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із заяви приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П., що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 78115897 від 19.05.2026 року з примусового виконання виконавчих листів:
№ 363/6327/24, виданого 13.05.2025 року Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики від 04.08.2021 року у розмірі 93 720 (дев'яносто три тисячі сімсот двадцять) євро 00 центів.;
№ 363/6327/24, виданого 13.05.2025 року Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 627 (дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 60 коп.;
№ 363/6327/24, виданого 13.05.2025 року Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 082 (дві тисячі вісімдесят дві) гривні 67 коп.;
№ 363/6327/24, виданого 25.07.2025 Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судових витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 11 720 (одинадцять тисяч сімсот двадцять) грн.
Пунктом 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
До приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. надійшла мирова угода у процесі виконавчого провадження ЗВП № 78115897 від сторін виконавчого провадження. В свою чергу приватний виконавець звернувся до Вишгородського районного суду Київської області для затвердження мирової угоди.
Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони виконавчого провадження ЗВП № 78115897 уклали її з такими умовами:
1.Дійсна мирова згода укладається сторонами відповідно до ст. ст. 207, 434 ЦПК України з метою усунення, за згодою сторін, виниклого спору, щодо виконання виконавчих листів № 363/6327/24, виданих 13.05.2025 Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики від 04.08.2021 року у розмірі 93 720 (дев'яносто три тисячі сімсот двадцять) євро 00 центів, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 627 (дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 60 копійок, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 082 (дві тисячі вісімдесят дві) гривні 67 копійок та № 363/6327/24 виданого 25.07.2025 Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судових витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 11 720 (одинадцять тисяч сімсот двадцять) грн.
2.Сторони констатують, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2025 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 04.08.2021 року у розмірі 93 720 (дев'яносто три тисячі сімсот двадцять) євро 00 центів, судовий збір у розмірі 2 627 (дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 60 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 082 (дві тисячі вісімдесят дві) гривні 67 копійок та постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2025 стягнуто судові витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 11 720 (одинадцять тисяч сімсот двадцять) грн.
3.Сторони констатують, що станом на дату укладання цієї мирової угоди, заборгованість складає за договором позики від 04.08.2021 року у розмірі 93 720 (дев'яносто три тисячі сімсот двадцять) євро 00 центів та за судовими витратами 16 430 грн. 27 коп.
4.Сторони домовились, що в рахунок погашення існуючої заборгованості за виконавчими листами № 363/6327/24, виданими 13.05.2025 року та 25.07.2025 року Вишгородським районним судом Київської області:
-Боржник передає у власність Стягувачу за нотаріально посвідченим договором про передачу майна у власність в рахунок погашення заборгованості, а Стягувач приймає у власність повітряне судно, що має наступні характеристики:
•найменування виробника та модель - AERO AT Sp. z 0.0., АТ-3 R100,
•заводський номер - AT3-063,
•державний та реєстраційний знаки - UR-OKI,
•реєстраційне посвідчення повітряного судна за № РП 4785, видане 04.10.2021 Державною авіаційною службою України, яке є арештованим майном у зведеному виконавчому провадженні № 78115897 від 19.05.2025 року та на яке приватним виконавцем звернуто стягнення;
-Боржник передає Стягувачу повний комплект документів (оригінали) на повітряне судно, що має наступні характеристики: найменування виробника та модель - AERO AT Sp. z 0.0., АТ-3 R100, заводський номер - AT3-063, державний та реєстраційний знаки - UR-OKI, а саме:
•Інструкція з експлуатації двигуна 5 посібник;
•Інструкція з експлуатації бортового комп'ютера;
•Посібник з експлуатації бортового комп'ютера;
•Інструкція з експлуатації навігаційної системи;
•Посібник з експлуатації навігаційної системи;
•Брошура навігаційної системи;
•Договір про надання послуг базування на аеродромі;
•Архівний сертифікат льотної придатності до 28.08.2021;
•Формуляр планера (актуальний, архів) повітряного судна 07.07.2015 по 2022;
•Сертифікат зважування літака 17.04.2015;
•Сертифікат передачі в експлуатацію GDK 01/2015;
•Формуляр двигуна з 2018; (синя папка)
•Форма 1 двигуна; (синя папка)
•Формуляр двигуна з 2017;
•Формуляр повітряного гвинта (червона папка);
•Форма 1 повітряного гвинта;
•Формуляр аеронавігаційного обладнання;
•Інструкція з обслуговування повітряного гвинта;
•Архівна програма з технічного обслуговування літака;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 29.03.2021;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 10.08.2020;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 20.05.2020;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 09.09.2019;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 30.12.2018;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 20.11.2018;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 09.11.2018;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 31.08.2018;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 29.06.2018;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 06.11.2017;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 08.07.2017;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 06.02.2017;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 30.12.2016;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 31.10.2016;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 25.07.2016;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 08.04.2016;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 30.12.2015;
•Звіт про виконання технічного обслуговування літака від 27.07.2015;
•Інструкція з встановлення аварійного маяка;
•Інструкція з експлуатації аварійного маяка;
•Архівний сертифікат з реєстрації (Польща);
•Архівний сертифікат з льотної придатності (Польща);
•Сертифікат шуму на місцевості;
•Архівний сертифікат перегляду льотної придатності;
•Бортовий журнал літака з 15.05.2020-02.03.2021;
•Заявка на реєстрацію аварійного маяка;
•Архівний сертифікат льотної придатності;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 25.10.2014;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 09.09.2014;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 27.08.2014;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 11.08.2014;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 29.07.2014;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 24.06.2014;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 10.06.2014;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 25.04.2014;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 14.04.2014;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 04.04.2014;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 13.03.2014;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 03.03.2014;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 27.08.2014;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 11.01.2014;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 18.12.2013;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 10.10.2013;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 28.09.2013;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 04.09.2013;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 22.08.2013;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 07.09.2013;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 26.07.2013;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 02.07.2013;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 12.06.2013;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 29.05.2013;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 25.04.2013;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 12.03.2013;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 14.12.2012;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 22.10.2012;
•Сертифікат передачі літака в експлуатацію 25.09.2012;
•Протокол з інспекції за 2021 (Польща);
•Інструкція з експлуатації бортового комп'ютер;
•Інструкція з експлуатації двигуна;
•Інструкція з експлуатації транспондера;
•Диск з документацією двигуна
•Бортовий журнал з 2017 по 2019;
•Сервісні інструкції двигуна 3 шт.;
•Бортовий журнал з 2015 по 2017;
-Боржник сплачує усі витрати, пов'язані з нотаріальним оформленням договору про передачу майна у власність в рахунок погашення заборгованості (державне мито, вартість послуг нотаріуса);
-Боржник сплачує Стягувачу компенсацію витрат пов'язаних з реєстрацією Державною авіаційною службою України повітряного судна за Стягувачем в розмірі 300 Євро.
-Боржник сплачує Стягувачу 24 600 (двадцять чотири тисячі шістсот) євро, що складається з витрат на правничу допомогу у розмірі 1 200 євро та 23 400 (двадцять три тисячі чотириста) євро в рахунок заборгованості за виконавчими листами № 363/6327/24, виданими 13.05.2025 року та 25.07.2025 року;
-Повітряне судно, що має наступні характеристики: найменування виробника та модель - AERO AT Sp. z 0.0., АТ-3 R100, заводський номер - AT3-063, державний та реєстраційний знаки - UR-OKI, реєстраційне посвідчення повітряного судна за №РП 4785, видане 04.10.2021 Державною авіаційною службою України, до повного виконання умов даної мирової угоди перебуває на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 , та не підлягає поверненню ОСОБА_5 після затвердження судом мирової угоди та закінчення виконавчого провадження ЗВП № 78115897 від 19.05.2025.
5.Виконання ОСОБА_5 умов даної Мирової угоди буде здійснюватися наступним чином:
5.1. Боржник протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди та зняття приватним виконавцем арешту з літака зобов'язується передати у власність Стягувачу за нотаріально посвідченим договором про передачу майна у власність в рахунок погашення заборгованості повітряне судно, що має наступні характеристики: найменування виробника та модель - AERO AT Sp. Z 0.0., АТ-3 R100, заводський номер AT3-063, державний та реєстраційний знаки - UR-OKI, реєстраційне посвідчення повітряного судна за №РП 4785, видане 04.10.2021 Державною авіаційною службою України та повний комплект документів (оригіналів) до нього, що перерахований в п. 4 цієї угоди.
Боржник сплачує усі витрати, пов'язані з нотаріальним оформленням договору про передачу майна у власність в рахунок погашення заборгованості (державне мито, вартість послуг нотаріуса).
Підтвердженням передачі документів на повітряне судно Стягувачу є відповідний пункт у договорі про передачу майна у власність в рахунок погашення заборгованості.
5.2Боржник протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди зобов'язується сплатити Стягувачу витрати пов'язані з реєстрацією Державною авіаційною службою України повітряного судна за Стягувачем в розмірі 300 (триста) євро шляхом безготівкового перерахування на банківські реквізити Стягувача (Отримувач: Сапегін Юрій Олександрович Поточний рахунок НОМЕР_1 ІПН/ЄДРПОУ: 2899309459). Перерахування коштів, зазначених в цьому підпункті, здійснюється у гривні за курсом продажу євро встановленим monobank, що діє на день здійснення платежу.
5.3Боржник протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди зобов'язується сплатити Стягувачу витрати на правничу допомогу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) євро шляхом безготівкового перерахування на банківські реквізити Стягувача (Отримувач: Сапегін Юрій Олександрович Поточний рахунок НОМЕР_1 ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ). Перерахування коштів, зазначених в цьому підпункті, здійснюється у гривні за курсом продажу євро встановленим monobank, що діє на день здійснення платежу.
5.4Боржник протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди зобов'язується сплатити Стягувачу 14 000 (чотирнадцять тисяч) євро шляхом безготівкового перерахування на банківські реквізити Стягувача (Отримувач: Сапегін Юрій Олександрович Поточний рахунок НОМЕР_1 ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ). Перерахування коштів, зазначених в цьому підпункті, здійснюється у гривні за курсом продажу євро встановленим monobank, що діє на день здійснення платежу.
5.5Боржник протягом 120 (сто двадцяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди зобов'язується сплатити Стягувачу 9 400 (дев'ять тисяч чотириста) євро, шляхом безготівкового перерахування на банківські реквізити Стягувача (Отримувач: Сапегін Юрій Олександрович Поточний рахунок НОМЕР_1 ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ). Перерахування коштів, зазначених в цьому підпункті, здійснюється у гривні за курсом продажу євро встановленим monobank, що діє на день здійснення платежу.
6.Сторони погодилися, що належне виконання Боржником зобов'язань, а саме передача Стягувачу повного комплекту документів на повітряне судно, та укладення нотаріально посвідченого договору про передачу у власність Стягувачу повітряного судна, що має наступні характеристики: найменування виробника та модель - AERO AT Sp. Z 0.0., АТ-3 R100, заводський номер - AT3-063, державний та реєстраційний знаки - UR-OKI, реєстраційне посвідчення повітряного судна № РП 4785, видане 04.10.2021 Державною авіаційною службою України, вважається виконанням Боржником грошових зобов'язань за виконавчими листами в частині суми 60 502 (шістдесят тисяч п'ятсот два) євро, яка зараховується Сторонами в рахунок погашення заборгованості.
Зазначене зарахування здійснюється виключно в межах цієї Мирової угоди та не є визначенням вартості повітряного судна, його оцінкою або ціною відчуження.
7. Сторони погодили, що після повного та належного виконання Боржником п.п. 5.1, п.п. 5.2, п.п. 5.3, п.п. 5.4, 5.5 Мирової угоди (в тому числі у разі дострокового виконання п. 5 Мирової угоди), заборгованість за виконавчими листами № 363/6327/24, виданими 13.05.2025 року та 25.07.2025 Вишгородським районним судом Київської області, вважається погашеною у повному обсязі. Стягувач не має і в майбутньому не матиме жодних майнових чи інших претензій до Боржника, у тому числі вимог фінансового, договірного чи компенсаційного характеру, що прямо або опосередковано випливають із договору позики від 04.08.2021 року та цивільної справи № 363/6327/24.
8.У разі невиконання ОСОБА_5 умов даної Мирової угоди, а саме прострочення виконання зобов'язання/часткове невиконання зобов'язання за визначеним у п.п 5.1, п.п. 5.2, п.п. 5.3, п.п. 5.4, 5.5 Мирової угоди графіком більш ніж на (п'ять) банківських днів, Стягувач має право звернутися до суду або органу примусового виконання лише щодо невиконаної частини зобов'язань. Сума, що підлягає стягненню у такому випадку визначається наступним чином: загальна заборгованість 93 720 (дев'яносто три тисячі сімсот двадцять) євро 00 центів та 16 430 грн. 27 коп. мінус суми, що зазначені у підпунктах 5.2-6, які виконані на день звернення ухвали про затвердження мирової угоди Стягувачем до примусового виконання.
8.1 Не є порушенням умов мирової угоди в розумінні п. 8 настання обставин непереборної сили (форс-мажор), а також будь-яких обставин, що унеможливлюють належне виконання зобов'язань Боржника з причин, що не залежать від його волі, зокрема: дії або бездіяльність нотаріуса; затримки або відмови державних органів чи реєстрів; технічні несправності реєстрів або інших уповноважених органів; неявка або відмова стягувача підписати договір; затримки або технічні проблеми під час перерахування коштів через банківські установи; відсутність електрики або перебої з енергопостачанням, які унеможливлюють виконання зобов'язань.
У таких випадках строки виконання зобов'язань Боржника продовжуються на період дії таких обставин без застосування санкцій, передбачених пунктом 8 цієї угоди.
9.Сторони погодилися, що всі витрати, пов'язані з відкриттям та здійсненням виконавчого провадження, у тому числі виконавчий збір, основна та додаткова винагорода приватного виконавця (у разі здійснення примусового виконання приватним виконавцем), витрати на вчинення виконавчих дій, а також інші витрати, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» покладаються на боржника.
10.Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження.
11.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
12.Наслідки закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам роз'яснені та зрозумілі.
13.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
14.Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань, передбачених цією угодою. Пункт 6 мирової угоди не застосовується у разі порушення боржником п.п. 5.1, п.п. 5.2, п.п. 5.3, п.п. 5.4, 5.5 Мирової угоди.
15.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред'явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред'явлення виконавчого документа.
16.Дана мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 434 ЦПК України у кількості 4 екземплярів: по одному для кожної із сторін; один для приватного виконавця та один для направлення приватним виконавцем для затвердження до Вишгородського районного суду Київської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 434 ЦПК України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.
Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених вимог і умови якої не пов'язані зі спірними правовідносинами, оскільки така угода не призведе до усунення конфлікту.
Постановляючи ухвалу, суд враховує, що сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Одночасно із цим, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, предметом якої є передача права власності повітряне судно в рахунок сплати заборгованості за судовим рішенням про стягнення заборгованості за договором позики від 04.08.2021 року та судові витрати, суд зазначає, що у даному випадку затвердження зазначеної мирової угоди, може порушити права чи охоронюваних законом невизначеного кола осіб на час підписання мирової угоди, зокрема власника та співвласника повітряного судна тощо.
Також, сторони послалися в мировій угоді, що боржник сплачує стягувачу 24 600 (двадцять чотири тисячі шістсот) євро, що складається з витрат на правничу допомогу у розмірі 1 200 євро та 23 400 (двадцять три тисячі чотириста) євро в рахунок заборгованості за виконавчими листами № 363/6327/24, виданими 13.05.2025 року та 25.07.2025 року.
Водночас, у мировій угоді зазначено, що у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 78115897 від 19.05.2026 року з примусового виконання виконавчих листів, зокрема: № 363/6327/24, виданого 13.05.2025 року Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 082 (дві тисячі вісімдесят дві) гривні 67 коп.; № 363/6327/24, виданого 25.07.2025 Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судових витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 11 720 (одинадцять тисяч сімсот двадцять) грн.
Крім того, звертаючись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, її сторони посилалися, що боржник передає у власність стягувачу у власність в рахунок погашення заборгованості, повітряне судно, а також відомості щодо рухомого майна, однак окрім самого тексту мирової угоди, до суду не було надано жодних інших документів, щодо майна.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 434 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У затвердженні мирової угоди у процесі виконання судового рішення від 09.04.2025 року у цивільні справі № 363/6327/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2026 року.
Суддя О.Д. Рудюк