Єдиний унікальний номер № 362/3206/26
Провадження № 3/362/1068/26
27.05.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
04.04.2026 о 13.40 год водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «KIA NIRO», д.н.з. НОМЕР_1 , біля магазину «Кулиничі» по вул. Щаслива, 4 в м. Васильків Обухівського району Київської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 спочатку свою вину не визнав, пояснив, що здавав назад автомобілем, на передньому сидінні якого сиділа мама, а позаду - сестра, сигналу парктроніка не було, оскільки ніякої перешкоди не було. Він завжди уважний, має великий водійський стаж. В подальшому свою вину визнав, вказав, що дійсно здавав заднім ходом та не помітив автомобіль «ВАЗ», просив звільнити його від адміністративної відповідальності і не накладати стягнення, оскільки він має на утриманні матір похилого віку та малолітню дитину.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.04.2026 біля базару він керував своїм автомобілем «ВАЗ», хотів виїхати із стоянки, почав рух, потім зупинився, пропустив авто, яке в свою чергу здало назад і здійснило наїзд на його автомобіль.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що їхала позаду в автомобілі «KIA NIRO», яким керував її брат, він здавав назад, звуку парктроніків вона не чула, почула вже звук удару.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що їхала на передньому пасажирському сидінні в автомобілі «KIA NIRO», яким керував її син, він здавав назад, звуку парктроніків вона не чула, почула вже звук удару.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- рапорт про виклик на лінію 102;
- схему місця ДТП, де зафіксовано ділянку дороги, на якій відбулась ДТП, місце зіткнення, положення автомобілів після ДТП та завдані ушкодження;
- письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 04.04.2024, які аналогічні тим поясненням, що вони давали в судовому засіданні.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_6 , потерпілого, свідків, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху п. 10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв'язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження в справі - закрити.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.