Справа № 159/168/26
Провадження № 1-кп/159/324/26
28 травня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
представника ювенальної превенції ОСОБА_7
представника органу оіпки та піклування ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №120250035550000302 від 05 вересня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солотвин Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта початкова, навчається у ДНЗ «Ковельський центр професійно-технічної освіти», раніше не засуджувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ;
за ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 вересня 2025 року, в месенджері «Телеграм», а саме в телеграм-каналі «СІап13», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину РVР, вказавши власні анкетні дані як отримувача відправлення, після чого дана психотропна речовина була надіслана невстановленою досудовим розслідуванням особою через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» до місця доставки відправленням з ТТН № 20451240975065, яке було попередньо вказане ОСОБА_4 , а саме до поштомату № 35419 ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться біля магазину «Сайво», що за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Заводська, будинок 9.
В подальшому, близько 13 години 56 хвилини 04 вересня 2025 року ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта» здійснив переадресацію відправлення з ТТН № 20451240975065 з вмістом психотропної речовини РVР, вибравши іншу адресу доставки, а саме поштомат № 45480 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться біля відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Голоби, вулиця Ткача, будинок 19-А. Після здійснення вказаної переадресації, відправлення автоматично отримало новий номер ТТН - № 59001448087588.
Після цього, близько 15 години 06 хвилин 05 вересня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Голоби, вулиця Ткача, будинок 19-А, отримав в комірці поштомату № 45480 ТОВ «Нова Пошта» від невстановленої досудовим розслідуванням особи поштове відправлення з ТТН № 59001448087588, у вмісті якого знаходився один полімерний пакет типу «zір-lоск» з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину РVР, масою 1,7347 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та згідно Наказу міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», Таблиця 2, є великим розміром вказаної психотропної речовини, яку ОСОБА_4 після отримання, почав незаконно зберігати при собі для власного вжитку без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час огляду місця події, що мав місце в період з 17 години 01 хвилина до 17 години 23 хвилини 05 вересня 2025 року, та який проводився поблизу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Голоби, вулиця Ткача, будинок 19-А.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що він дійсно на телеграм каналі замовив психотропну речовину, яку вирішив спробувати, за яку перерахував кошти, та отримав відправлення на новій пошті. Вказану речовину він приймав деякій час, так як знаходився в пригніченому стані, було цікаво, вона давала йому відчуття сил, енергії, про це нікому не розповідав так як було соромно і перед друзями, які не виживають наркотичні засобі і перед близькими. Не знав, що ці діяння є злочином. Після виявлення в нього психотропної речовини, він більше не вживав, пройшов курс лікування, роботу з психологом, зрозумів наслідки такого вживання на свій організм, здоров'я та подальше життя. В скоєному кається, готовий понести покарання, яке призначить суд.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 повідомила, що в родині сталась трагедія, на війні загинув її старший син, брат ОСОБА_9 , в сім'ї з'явились непорозуміння, кожен сам намагався пережити це горе, в цей час якось випустила поведінку сину з свого зору, з часом стало помічати зміни в поведінки ОСОБА_9 , він став агресивним, схуд, був блідий. Після виявлення у сина психотроного засобу, вона зрозуміла що з ним відбувалось, це було потрясіння для всієї родини, вони розмовляли з сином, пройшли курс лікування, син та вона пройшли програму з психологом, поведінка ОСОБА_9 змінилася як і зовнішній вигляд. Просить призначити достатнє та в той же мірі враховуючи вік сина покарання, за скоєння ним кримінального правопорушення.
Представник органу опіки та піклування повідомив, що родина обвинуваченого не знаходилась на обліку в службі у справах дітей, в сім'ї обвинуваченого створені всі необхідні умови для проживання та зростання, враховуючи що обвинувачений змінив свою поведінку працював з психологом, вважають доцільним призначити менш суворе покарання.
Представник ювенальної превенції враховуючи зміну поведінки обвинуваченого, роботу з психологом, вважає можливим призначити менш суворе покарання.
Захисник обвинуваченого просить при призначенні покарання врахувати визнання своєї вини неповнолітнім обвинуваченим, вік обвинуваченого, зміну його поведінки, та ставлення до вчиненого, проходження курсу програми по роботі з психологом, сплату судових витрат та призначити найменш суворе покарання.
Допитаний в судовому засіданні психолог навчального закладу, повідомив, шо з учнем була проведена профілактична бесіда щодо наслідків вживання наркотичних засобів, всі показники неповнолітнього обвинуваченого в межах вікової норми, пояснила, що тригером до вчинення кримінального правопорушення могла стати трагічна загибель брата обвинуваченого, що потребує допомоги психолога.
Окрім визнання своєї вини неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР від 06.09.2025 року, протоколом огляду місця події від 05.09.2025 року з фототаблицею та відеозаписом до нього, згідно якого вилучено пакунок відправлення Нової пошти із змістом з кристалічною речовиною, постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, протоколами огляду речей від 07.09.2025 року та 08.09.2025 року з фототаблицями, інформацією Нової Пошти, постановою про призначення експертизи від 07.09.2025 року, висновком експерта від 22.09.2025 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить в своєму складі психотропну речовину РVР, масса- 1,7347 г., постановою про визнання речових доказів від 01.10.2025 року,
З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.
Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а саме скоєння нетяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу неповнолітнього обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно, вік обвинуваченого, умови проживання та виховання неповнолітнього обвинуваченого, який виховується в повній родині, має брата та сестру, суд приймає до уваги, що можливім фактором скоєння кримінального правопорушення могла бути загибель на війні напередодні до скоєння правопорушення брата ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ставлення неповнолітнього до скоєного, розкаяння, зміну поведінки та образу життя, відмову він вживання психотропної речовини, роботу з психологом, проходження відповідної програми, наявність на рахунку обвинуваченого грошових сум в розмірі 15193 грн. 95 коп., висновок досудової доповіді, згідно якої вважають доцільним виправлення неповнолітнього без позбавлення волі.
В якості обставин, які пом'якшує неповнолітньому ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, а саме скоєння нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті, з застосуванням ч.2 ст.99 КК України, в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянщо дорівнює 8500 грн.
Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання з застосуванням ч.2 ст.99 КК України, в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянщо дорівнює 8500 грн.
Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 10 вересня 2025 року на пакет Нової пошти, жіночу майку, зіп-пакет з речовиною, мобільний телефон Орро - скасувати.
Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, а саме: пакет Нової пошти, жіночу майку, зіп-пакет, особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, маса якої становить 1,7347 г. які знаходяться на зберіганні у ГУНП в Волинській області - знищити, мобільний телефон Орро - залишити за належністю ОСОБА_4 .
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи сплачені в повному обсязі.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.
Суддя:ОСОБА_1