27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCCV/71/26
провадження № 61-183вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
1. 13 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сабанцева С. А. через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
2. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Разом з тим,
з березня 2022 року ОСОБА_1 проживає за межами України та отримав тимчасовий захист у Королівстві Норвегія, що підтверджується посвідкою на проживанняНОМЕР_1 , виданою Директатором у справах іноземців 25 травня
2025 року. Також просить суд врахувати, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить Волноваському районному суду Донецької області, яким було припинено розгляд справ та територіальна підсудність яких передана доКрасногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, який перейменований у Чечелівський районний суд м. Дніпра.
3. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
4. Згідно з частинами першою, другою статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
5. Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.
6. З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає на території Королівства Норвегія.
7. На підтвердження викладених у клопотанні обставин суду надано: копію посвідки на проживанняНОМЕР_1 , виданої Директатором у справах іноземців
25 травня 2025 року, копію паспорта громадянина України, копію довідки про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Волноваському районному суду Донецької області.
8. Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06 березня 2022 року за №1/0/9-22 Волноваським районним судом Донецької області було припинено розгляд справ та визначено їх територіальну підсудність Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
9. У зв'язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від
26 лютого 2025 року № 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було перейменовано на Чечелівський районний суд м. Дніпра.
10. До клопотання також долучено заяву (з додатками) ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
11. Оскільки доданими до клопотання доказами підтверджено, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами і має намір подати до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, тому наявні підстави для задоволення клопотання та визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Чечелівському районному суду м. Дніпра.
12. Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності задовольнити.
Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Чечелівському районному суду
м. Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш