Постанова від 28.05.2026 по справі 910/6690/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6690/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

скаржника - заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури - (від Офісу Генерального прокурора Єреп В.В. посв.076373 від 01.03.2023),

позивачів - керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області - не з'явився,

Південного офісу Держаудитслужби - не з'явився ,

відповідачів - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Берестовенко О.М. (самопредставництво),

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Вимірювальна Техніка" - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 (суддя Марченко О.В.)

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 (головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.)

у справі № 910/6690/24

за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Денисенко Віти Василівни в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

до 1) Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом");

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Вимірювальна Техніка" (далі - ТОВ "ТД Вимірювальна Техніка"; Товариство;)

про визнання недійсним договору та стягнення 408 000,00 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №910/6690/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
136900261
Наступний документ
136900263
Інформація про рішення:
№ рішення: 136900262
№ справи: 910/6690/24
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.05.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору від 25.04.2016 року №53-123-11-16-02444 та стягнення 408 000,00 грн
Розклад засідань:
08.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
19.08.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
СУЛІМ В В
3-я особа:
Східне міжобласне
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"
АТ" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ТОВ "ТД ВИМІРЮВАЛЬНА ТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Вимірювальна техніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ВИМІРЮВАЛЬНА ТЕХНІКА»
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Вимірювальна техніка"
за участю:
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"
Берестовенко Оксана Миколаївна
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури (м. Миколаїв)
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
інша особа:
Вознесенська окружна прокуратура
Вознесенська окружна прокуратура Миколаївської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Миколаївської обласної про
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури (м. Миколаїв)
позивач (заявник):
Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області
Позивач (Заявник):
Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області
позивач в особі:
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (м. Миколаїв)
Позивач в особі:
Південний офіс Держаудитслужби
представник:
КУЧЕР ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
представник заявника:
Денисенко Віта Василівна
Коляда Володимир Миколайович
Лебединський Володимир Іванович
представник скаржника:
Колмиков Сергій Васильович
прокурор:
Фальченко Денис Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М