(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6690/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
представників учасників справи:
скаржника - заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури - (від Офісу Генерального прокурора Єреп В.В. посв.076373 від 01.03.2023),
позивачів - керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області - не з'явився,
Південного офісу Держаудитслужби - не з'явився ,
відповідачів - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Берестовенко О.М. (самопредставництво),
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Вимірювальна Техніка" - не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 (суддя Марченко О.В.)
додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 (головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.)
у справі № 910/6690/24
за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Денисенко Віти Василівни в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби
до 1) Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом");
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Вимірювальна Техніка" (далі - ТОВ "ТД Вимірювальна Техніка"; Товариство;)
про визнання недійсним договору та стягнення 408 000,00 грн.
Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №910/6690/24 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
| № рішення: | 136900262 |
| № справи: | 910/6690/24 |
| Дата рішення: | 28.05.2026 |
| Дата публікації: | 29.05.2026 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них; щодо антиконкурентних узгоджених дій |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (28.05.2026) |
| Дата надходження: | 17.03.2026 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним договору від 25.04.2016 року №53-123-11-16-02444 та стягнення 408 000,00 грн |
| 08.07.2024 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 19.08.2024 10:45 | Господарський суд міста Києва |
| 09.09.2024 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 21.10.2024 12:45 | Господарський суд міста Києва |
| 04.11.2024 09:50 | Господарський суд міста Києва |
| 15.01.2025 10:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.02.2025 10:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.02.2026 10:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.02.2026 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.05.2026 11:00 | Касаційний господарський суд |