28 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/1969/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради
на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026
у справі №916/1969/24
за позовом: Приватного підприємства "Ліра"
до відповідачів:
1)Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
2) ОСОБА_1 ;
3)Одеської міської ради
про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.05.2026 надійшла касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 (повний текст складено 29.04.2026) у справі № 916/1969/24, сформована в системі "Електронний суд" 15.05.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі № 916/1969/24 заявник визначив п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Також скаржник просить в касаційній скарзі зупинити дію постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі № 916/1969/24 до закінчення касаційного перегляду та зазначає, що у разі реєстрації права власності позивачем на спірний об'єкт подальша доля спірного об'єкту нерухомого майна буде залежати виключно від його волевиявлення, останній набуде усіх правомочностей власника такого майна й матиме необмежену змогу розпоряджатись ним на власний розсуд, у тому числі шляхом укладення угод щодо його продажу або відчуження у будь-який інший спосіб.
Повноваження суду стосовно зупинення виконання судового рішення унормовано ч. 1 ст. 332 ГПК України, відповідно до якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.
Враховуючи характер правовідносин та викладені доводи у клопотанні про зупинення дії оскаржуваного рішення, керуючись передбаченим ч. 1 ст. 332 ГПК України правом суду касаційної інстанції зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання про зупинення дії постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі № 916/1969/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 332 ГПК України, Суд,-
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі № 916/1969/24.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 21 липня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Задовольнити клопотання Одеської міської ради про зупинення дії постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі № 916/1969/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
4. Зупинити дію постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі № 916/1969/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.06.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
7. Витребувати матеріали справи № 916/1969/24 з Господарського суду Одеської області / Південно-Західного апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 916/1969/24, Господарському суду Одеської області та Південно-Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О. В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.