27 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/12961/25 (910/363/26)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026
у справі №910/12961/25 (910/363/26)
за заявою ОСОБА_1
про забезпечення позову до подання позову
в межах справи № 910/12961/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія девелопмента»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі № 910/12961/25 (910/363/26) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову - задоволено частково; до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі в межах розгляду справи № 910/12961/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" вжито заходи забезпечення шляхом:
- заборони Офісу протидії рейдерству, Державному підприємству "Національні інформаційні системи", усім органам та суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб-підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора у сфері державної реєстрації юридичних осіб, зокрема, Міністерству юстиції України, посадовим особам Міністерства юстиції України чи його територіального органу, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, виконувати наказ Міністерства юстиції України №3030/5 від 07.11.2025 та будь-які нотаріальні та реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" (01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 16 офіс 2/11; ідентифікаційний код 42088061);
- заборони Офісу протидії рейдерству, Державному підприємству "Національні інформаційні системи", усім органам та суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб-підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора у сфері державної реєстрації юридичних осіб, зокрема, Міністерству юстиції України, посадовим особам Міністерства юстиції України чи його територіального органу, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, виконувати наказ Міністерства юстиції України №3668/5 від 31.12.2025 та будь-які нотаріальні та реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" (01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 16 офіс 2/11; ідентифікаційний код 42088061);
- заборона усім органам та суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб-підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора у сфері державної реєстрації юридичних осіб, зокрема, Міністерству юстиції України, посадовим особам Міністерства юстиції України чи його територіального органу, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" (01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 16 офіс 2/11; ідентифікаційний код 42088061); в іншій частині заяви про забезпечення позову до подання позову - відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі № 910/12961/25 (910/363/26) залишено без змін.
До Верховного Суду від Міністерства юстиції України надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі №910/12961/25 (910/363/26) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/12961/25 (910/363/26) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026.
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник, як на підстави касаційного оскарження посилається на абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що судами попередніх інстанцій було неправильно застосовано пункти 2, 4 частини першої статті 137 ГПК України у сукупності із положеннями частини другої статті 136 ГПК України та частини четвертої статті 137 ГПК, зокрема, щодо недопустимості забезпечення позову у справах про скасування наказу Мін'юсту у сфері державної реєстрації шляхом заборони виконання такого наказу, зокрема, у випадку вже наявних заборон на вчинення реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна.
Водночас, оскільки на даний час відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування вищевказаних норм права, Міністерство юстиції України вважає за необхідне формування таких висновків у частині щодо забезпечення позову шляхом заборони виконувати оскаржуваний наказ.
Крім того, скаржник, що з огляду на те, що матеріали справи № 910/12961/25 (910/363/26), на його думку, не містять жодних доказів (а оскаржувані судові рішення - жодних обґрунтувань), які б свідчили про ускладнення виконання або неможливість виконання судового рішення у майбутньому, у разі задоволення позову, вважає, що судами попередніх і інстанцій було порушено стандарти доказування, що у свою чергу призвело до неправильного застосування статей 74-79, 136, 137 ГПК України.
Також, скаржник посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18 та постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2023 у справі №910/2281/22, у постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2022 у справі № 910/4445/21.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі №910/12961/25 (910/363/26).
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Міністерства юстиції України у справі №910/12961/25 (910/363/26) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 19 червня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12961/25 (910/363/26) з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік