Ухвала від 28.05.2026 по справі 910/7947/23

УХВАЛА

28 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7947/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Буд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Буд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 (колегія суддів: Тищенко О. В., Сибіга О. М., Кравчук Г. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 (суддя Селівон А. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 03.06.2026.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Буд" - Головченко Інна Олександрівна звернулася до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Буд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Буд" у судовому засіданні призначеному на 03 червня 2026 року о 16:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
136900241
Наступний документ
136900243
Інформація про рішення:
№ рішення: 136900242
№ справи: 910/7947/23
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності
Розклад засідань:
27.06.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
17.09.2024 13:00 Касаційний господарський суд
22.10.2024 14:15 Касаційний господарський суд
27.11.2024 09:05 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
08.05.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
29.05.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
31.07.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 13:55 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ЄВСІКОВ О О
КРАСНОВ Є В
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
БАРСУК М А
ВАВРІКОВА О С
ЄВСІКОВ О О
КОМАРОВА О С
КОМАРОВА О С
КРАСНОВ Є В
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "ЛІГА ІНФО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо"
заявник:
Мурга Олександр Геннадійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ БУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЛІГА ІНФО"
ТОВ "Централ Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ БУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД»
позивач (заявник):
ТОВ "Централ Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД»
представник відповідача:
адвокат Безвершенко Олег Олександрович
представник заявника:
Головченко Інна Олександрівна
Кюммюс Микола Юоійович
Кюммюс Микола Юрійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М