27 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/481/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто"
про перегляд постанови Верховного Суду від 17.02.2026 за нововиявленими обставинами
у справі № 922/481/25
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто"
про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,
17.02.2026 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто" залишено без задоволення, касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі № 922/481/25 в частині відмови в позові скасовано і ухвалено нове рішення в цій частині, а саме: розірвано договір оренди землі від 11.08.2006, зареєстрований 11.08.2006 за № 440667100081, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто", щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6310136900:09:001:0038 загальною площею 5,2201 га, розташованої по просп. Льва Ландау у м. Харкові, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто" повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6310136900:09:001:0038 загальною площею 5,2201 га, розташовану по просп. Льва Ландау у м. Харкові, до земель запасу міста Харкова, а у решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2025 у справі № 922/481/25 залишено без змін.
25.03.2026 заявник подав до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 17.02.2026 у справі № 922/481/25 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
06.04.2026 ухвалою Верховного Суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху із наданням заявникові строку на надання доказів про сплату судового збору у розмірі 194 564,13 грн, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник та його адвокат отримали 07.04.2026, що підтверджується Довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду.
Однак, ані скаржник, ані його представник вимоги ухвали суду станом на дату цієї ухвали не виконали, вказані недоліки не усунули.
Згідно з частиною третьою статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила, передбачені статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв'язку з вищевикладеним заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто" про перегляд постанови Верховного Суду від 17.02.2026 за нововиявленими обставинами у справі № 922/481/25 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 323 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто" про перегляд постанови Верховного Суду від 17.02.2026 за нововиявленими обставинами у справі № 922/481/25 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил