м.Чернівці
28 травня 2026 року Справа № 926/2174/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали справи за вх.№2174 від 27.05.2026 року
За позовом Приватного підприємства «Грейп 2002» (58018, м.Чернівці, вул.Миколаївська, 34-Ж)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпалет Енерджи» (11504, Житомирська обл., Коростенський р-н, м.Коростень, вул.С.Петлюри , 5)
Про стягнення заборгованості в розмірі 921477,06 грн
Приватне підприємство «Грейп 2002» звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпалет Енерджи» про стягнення заборгованості за договором підряду №163 від 10.03.2026 року в розмірі 921477,06 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 789415,00 грн, пеня в сумі 92126,32 грн, інфляційні в сумі 30787,18 грн та 3% річних в сумі 9148,56 грн.
27.05.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2174, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.
Як визначено ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов'язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов'язаний збирати докази. (ч.3 ст.2, ч.3 ст.13, ч.1 ст.14 ГПК України)
Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено ст.42 ГПК України до обов'язку учасників справи.
В той же час, згідно ч.2 ст.14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачем, в порушення п.2 ч.3 ст.162 ГПК, не вірно зазначено місцезнаходження відповідача.
Судом перевірено офіційну інформацію стосовно відповідача та встановлено, що відомості зазначені в позовній заяві про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпалет Енерджи» є не вірними та не обґрунтованими.
Позивачем при зверненні до суду вказано адресу за якою відповідач не зареєстрований та дана адреса не міститься ні у витязі з ЄДР чи в матеріалах поданої позовної заяви (11504, Житомирська обл., Коростенський р-н, м.Коростень, вул.С.Петлюри, 5), натомість адресою за якою зареєстровано відповідача є: 08129, Київська обл., Бучанський р-н, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Соборна, б.2-В, офіс 73-74.
Враховуючи те, що вірною адресою відповідачає: 08129, Київська обл., Бучанський р-н, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Соборна, б.2-В, офіс 73-74, матеріали справи не містять доказів направлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї, так як поштова кореспонденція направлена позивачем на адресу: 11504, Житомирська обл., Коростенський р-н, м.Коростень, вул.С.Петлюри, 5, що суперечить п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.
Також, суд зазначає, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».
Так, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
З викладеного слідує, що незалежно від наявності зареєстрованого електронного кабінету адвоката, позивач (юридична особа), зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет.
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. (ч.5 ст.6 ГПК України).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд встановив, що позовна заява Приватного підприємства «Грейп 2002» містить відомості про його наявність, однак згідно відповіді №35306693 з підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ПП «Грейп 2002» (код ЄДРПОУ 31964191) не має зареєстрованого Електронного кабінету.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, позовна заява Приватного підприємства «Грейп 2002» не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174, ч.3 ст.12 ГПК України).
У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Грейп 2002» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпалет Енерджи» про стягнення заборгованості в розмірі 921477,06 грн - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки до позовної заяви.
3.Встановити позивачу строк у 7 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Світлана ГУШИЛИК