майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
"21" травня 2026 р. Справа № 924/933/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Маринича Миколи Михайловича, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Коськів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВП Груп" (MVP Group Sp. 2 0.0.), м. Варшава
про стягнення 77974,00 PNL основного боргу за Контрактом №01 від 26.01.2023р. та 57000,00 PNL основного боргу за Контрактом №3 від 20.02.2023р.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні, згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення проголошено 21.05.2026, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Процесуальні дії по справі.
Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; зупинено провадження в справі на період вручення документів відповідачу.
Ухвалою суду від 14.03.2024 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 14.03.2024 підготовче засідання відкладено на 12:20 год. "12" вересня 2024 року; зупинено провадження на період вручення документів відповідачу.
Ухвалою суду від 12.09.2024 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 12.09.2024 підготовче засідання відкладено на 12:00 год. "12" грудня 2024 року; зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.
12.12.2024 року підготовче судове засідання не відбулося у зв'язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Хмельницької області.
Ухвалою суду від 16.12.2024 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.12.2024 підготовче засідання відкладено на 12:00 год. "18" березня 2025 року; зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.
Ухвалою суду від 18.03.2025 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.04.2025 відкладено підготовче засідання на 10:30 год. "02" вересня 2025 року; зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.
Ухвалою суду від 02.09.2025 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 02.09.2025р. відкладено підготовче засідання на 10:30 год. "09" жовтня 2025 року; зупинено провадження в справі № 924/933/23 на період вручення документів відповідачу.
09.10.2025 у підготовчому засіданні, судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12год. 00хв. ''17'' жовтня 2025 року.
Ухвалою суду від 17.10.2025 закрито підготовче провадження у справі №924/933/23. Справу № 924/933/23 призначено до судового розгляду по суті на 10:30 год. ''16'' квітня 2026 року; у випадку відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) наступне судове засідання призначено на 10:30 год. ''21'' травня 2026 року; зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.
Ухвалою суду від 16.04.2026 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.04.2026 оголошено перерву в судому засіданні розгляду справи по суті до 10:30 год. "21" травня 2026 року.
Виклад позицій сторін.
Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що між товариством з обмеженою відповідальністю ''МВП Груп'' (Покупець) та фізичною особою-підприємцем Маринич Миколою Михайловичем (Продавець) укладено контракти № 1 від 26.01.2023та № 3 від 20.02.2023, на виконання вимог яких позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 77974,00 злотих та 57 000,00 злотих відповідно.
Позивач стверджує, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, не здійснив оплату за поставлений товар, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 77974,00 PNL основного боргу за Контрактом №01 від 26.01.2023р. та 57000,00 PNL основного боргу за Контрактом №3 від 20.02.2023р.
Відповідач наданим йому правом відзиву на позовну заяву не скористався. При цьому, останній був належним чином повідомлений про слухання даної справи, що підтверджується листами Окружного суду Варшави про вручення документів ТОВ ''МВП Груп''.
08.04.2025 до суду надійшов лист Окружного суду Варшави, Прага-Полудне у Варшаві, з додатком на виконання запиту № 924/933/23, який є підтвердженням про вручення документів.
05.11.2025 надійшли листи Окружного суду Варшави, Прага-Полудне у Варшаві, відповідно до яких 02.05.2025, 20.08.2025 відповідачу вручено документи.
Враховуючи норми ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи.
Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про судові засідання, тому відсутність останнього в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 21.05.2026 подав до суду заяву у якій просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача з урахування позиції, що заявлений позов підтримує повністю.
Обставини справи встановлені судом.
26.01.2023 між MVP Group Sp. z 0.0. (Покупець) та фізичною особою-підприємцем Маринич Миколою Михайловичем (продавець) укладено Контракт № 01 (Контракт).
Пунктом 1.1. Контракту сторони визначили, що Продавець зобов'язується поставити Покупцю зерно пшениці (товар), а покупець зобов'язаний прийняти і розвантажити доставлений товар і оплатити обумовлену ціну, відповідно до умов Контракту. Та оплатити товар Відповідно до Специфікації.
Згідно із п. 2.1. Контракту реалізація предмету контракту буде відбуватися послідовно, частинами.
Пунктами 3.1., 3.2. Контракту визначено, що ціна, загальна вартість та кількість кожної партії товару вказуються в інвойсах та специфікаціях, які складають невід'ємну частину Контракту. Загальна вартість Контракту складає суму всіх інвойсів та специфікацій, підписаних протягом дії Контракту. Покупець зобов'язується здійснити оплату за товар шляхом банківського переказу на рахунок Продавця на умовах післяоплати у термін, що не перевищує попередньої поставки.
Пунктом 3.3. визначено, що валюта платежу Контракту - Злоті.
Відповідно до п. 5.2. поставка товару відбувається на умовах DAP Borucin (Incoterms 2020).
Пунктом 10.1. Контракту передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати ціни, Продавець має право вимагати від Покупця встановлений законом відсоток за прострочення платежу, який розраховується відповідно до польського Цивільного кодексу.
Контракт укладено терміном до 31.12.2023. За згодою сторін термін дії контракту може бути продовжений, що потребує укладення у письмовій формі додатку до цього контракту (п. 11.1.).
01.04.2023 сторони підписали Додаткову угоду до Контракту № 01 від 26.01.2023. відповідно до якої доповнили §12 Контракту пунктом 12.3. наступного змісту: Усі спори, що виникають з приводу виконання цього Контракту мають розглядатися в Господарському суді Хмельницької області за законодавством України.
Факт поставки ФОП Маринич М.М. товару MVP Group Sp. z 0.0. за контрактом № 01 від 26.01.2023 на суму 26137,50 злотих підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № 7 від 13.03.2023; товарно-транспортною накладною (CMR) № 130310 від 13.03.2023, яка підписана сторонами; митною декларацією № 23UA204080002642U0 від 13.03.2023 на суму 26137,50 злотих (вантаж: пшениця не насіннева, для технічних цілей, урожаю 2022 року, якісні показники: вологість- не більше 14,5%; сміттєва домішка- макс. 5.0%; зернова домішка- не більше 15; вага товару 25500кг).
Факт поставки ФОП Маринич М.М. товару MVP Group Sp. z 0.0. за контрактом № 01 від 26.01.2023 на суму 26035,00 злотих підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № 6 від 13.03.2023; товарно-транспортною накладною (CMR) № 130304 від 23.03.2023, яка підписана сторонами; митною декларацією № 23UA204080002627U6 від 13.03.2023 на суму 26035,00 злотих (вантаж: пшениця не насіннева, для технічних цілей, урожаю 2022 року, якісні показники: вологість- не більше 14,5%; сміттєва домішка- макс. 5.0%; зернова домішка- не більше 15; вага товару 25400кг).
Факт поставки ФОП Маринич М.М. товару MVP Group Sp. z 0.0. за контрактом № 01 від 26.01.2023 на суму 25801,50 злотих підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № 5 від 02.03.2023; товарно-транспортною накладною (CMR) № 020323 від 02.03.2023, яка підписана сторонами; митною декларацією № 23UA204080002278U9 від 02.03.2023 на суму 25801,50 злотих (вантаж: пшениця не насіннева, для технічних цілей, урожаю 2022 року, якісні показники: вологість- не більше 14,5%; сміттєва домішка- макс. 5.0%; зернова домішка- не більше 15; вага товару 25050кг).
20.02.2023 між MVP Group Sp. z 0.0. (Покупець) та фізичною особою-підприємцем Маринич Миколою Михайловичем (Продавець) укладено Контракт № 3 (Контракт).
Відповідно до п. 1.1. Контракту сторони визначили, що Продавець зобов'язується поставити Покупцю зерно ріпака (товар), а покупець зобов'язаний прийняти і розвантажити доставлений товар і оплатити обумовлену ціну, відповідно до Інвойсів. Та оплатити товар відповідно до Специфікації.
Пунком 2.1. Контракту визначено, що реалізація предмету контракту буде відбуватися послідовно, частинами.
Відповідно до п. 3.2. Покупець зобов'язується оплатити товар банківським переказом на рахунок Продавця після доставки товару протягом 21 дня з моменту виставлення рахунку
Пунктом 3.3. визначено, що валюта платежу Контракту - Злоті.
Відповідно до п. 5.2. поставка товару відбувається на умовах DAP Czernice Borowe (Incoterms 2020).
Відповідно до п. 10.1. у випадку несвоєчасної оплати ціни, Продавець має право вимагати від Покупця встановлений законом відсоток за прострочення платежу, який розраховується відповідно до польського Цивільного кодексу.
Контракт укладено терміном до 31.12.2023. За згодою сторін термін дії контракту може бути продовжений, що потребує укладення у письмовій формі додатку до цього контракту (п. 11.1.).
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 01.04.2023 сторонами доповнено §12 Контракту пунктом 12.3. наступного змісту: Усі спори, що виникають з приводу виконання цього Контракту мають розглядатися в Господарському суді Хмельницької області за законодавством України.
Відповідно до Специфікації № 2 від 02.03.2023 сторони затвердили характеристики, кількість, номенклатуру й загальну вартість партії Товару, що поставляється, а саме - ріпак не насінневий, на технічні цілі, кількість товару - 25 тон, загальна вартість 57 000,00 злотих.
Факт поставки ФОП Маринич М.М. товару MVP Group Sp. z 0.0. за контрактом № 3 від 20.02.2023 на суму 57 000,00 злотих підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № 2 від 02.03.2023; товарно-транспортною накладною (CMR) № 020121 від 02.03.2023, яка підписана сторонами; митною декларацією № 23UA204080002280U0 від 02.03.2023 на суму 57 000,00 злотих (вантаж: ріпак не насінневий, для технічних цілей, урожаю 2022 року, якісні показники: вологість- 9,0%; мертві шкідники - до 10шт./1кг; забрудення - 2%; Не містить ГМО; вага товару 25000кг).
Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань по контракту щодо оплати повної вартості товару після його отримання, позивач звернувся до суду із даним позовом.
Позиція суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України ''Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Відповідно до статті 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України ''Про зовнішньоекономічну діяльність'', а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою), зокрема, і питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, визначені Законом України ''Про міжнародне приватне право''.
Судом встановлено, що контракти №01 від 26.01.2023 та № 3 від 20.02.2023 укладено з іноземною юридичною особою - MVP Group Sp. z 0.0. (ul. Cienista 36, 05-077 Warszawa).
Оскільки умовами Додаткових угод до Контрактів №01 від 26.01.2023 та № 3 від 20.02.2023 сторони визначили, що усі спори, що виникають з приводу виконання цього Контракту мають розглядатися в Господарському суді Хмельницької області за законодавством України, суд приходить до висновку про правомірність застосування до правовідносин сторін матеріального та процесуального права України.
Частина перша статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Приписами статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відтак, між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладених Контрактів.
Згідно із статтею 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.
Як вбачається з поданих Контрактів №01 від 26.01.2023 та № 3 від 20.02.2023, то такі за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, за якими позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар.
Як слідує з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Контрактами, поставивши відповідачу товар на суми 77974,00 PNL за Контрактом №01 та 57000,00 PNL за Контрактом №3, що підтверджується долученими до позовної заяви документами, а саме рахунками-фактурою (інвойсами), товарно-транспортними накладними (CMR), митними деклараціями.
Відповідно до частини 1 статті 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Водночас, відповідач взяті на себе зобов'язання за Контрактами не виконав, отриманий товар не оплатив.
Підсумовуючи викладене суд констатує, що невиконання відповідачем зобов'язання в укладених з позивачем правочинах порушило інтереси останнього, які полягають у несвоєчасному отриманні оплати за поставлений товар.
Відтак, в позивача виникає право вимагати стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 77974,00 PNL основного боргу за Контрактом №01 від 26.01.2023р., та 57000,00 PNL основного боргу за Контрактом №3 від 20.02.2023р.
При цьому судом звертається увага, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, вносить двозначність до розуміння суті обов'язку боржника, який може бути виконаний примусово.
Таким чином, якщо заборгованість виникла за контрактами (договорами), виконання за якими здійснюється в іноземній валюті та кредитор просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.
Аналогічні правові висновки містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 р. у справі № 373/2054/16-ц.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу за Контрактом №01 від 26.01.2023р. в сумі 77974,00 PNL та 57000,00 PNL основного боргу за Контрактом №3 від 20.02.2023р. є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 6 Закону України ''Про судовий збір'' за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відповідно до платіжної інструкції № 5394-2280-0414-1076 від 29.08.2023 позивачем сплачено 17873,87грн судового збору.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи приписи ст. 6 Закону України ''Про судовий збір'' та норми ст. 129 ГПК України судовий збір в розмірі 17873,87 грн покладається на відповідача.
Керуючись ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ''МВП Груп'' (MVP Group Sp. 2 0.0.; м. Варшава, вул. Цєніста, 36 (ul. Cienista 36, 05-077 Warszawa; ідентифікайний код юридичної особи (NIP) 7272798671) на користь фізичної особи -підприємця Маринича Миколи Михайловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 77974,00 PNL (сімдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири злотих) основного боргу за Контрактом №01 від 26.01.2023р., 57000,00 PNL (п'ятдесят сім тисяч злотих) основного боргу за Контрактом №3 від 20.02.2023р. 17873,87 грн ( сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 87 копійок) - витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 28.05.2026.
Суддя В.В. Димбовський