28 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/906/13-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянувши скаргу Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вих. №0026600/10353-26 від 04.05.2026 (вх. №3412 від 04.05.2026) на бездіяльність приватного виконавця у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького (Антоновича), 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова 30, м. Тернопіль
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", вул. Грушевського, 7, м. Тернопіль,
про стягнення заборгованості
Встановив:
04.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Шандарівського Т. Г. надійшла скарга вих. №0026600/10353-26 від 04.05.2026 (вх. №3412 від 04.05.2026) на бездіяльність приватного виконавця Вариводи Д.В. у справі №921/906/13-г/5, відповідно до якої просить суд:
- прийняти до провадження скаргу Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України»;
-задоволити скаргу Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» та визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича у виконавчому провадженні №77046805, яка полягає у відсутності виконавчих дій по оцінці та передачі на реалізацію іпотечних приміщення-1 та приміщення-2, що належать ТОВ “ТОТУС»
-та зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводу Дмитра Васильовича поновити порушене право Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» шляхом проведення оцінки та передачі на реалізацію Приміщення-1, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 891491761101, загальною площею 286,6 кв.м., та Приміщення-2, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 891521561101, загальною площею 238,0 кв.м., за адресою: м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30, у виконавчому провадженні №77046805.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 скаргу Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вих. №0026600/10353-26 від 04.05.2026 (вх. №3412 від 04.05.2026) на бездіяльність приватного виконавця у справі №921/906/13-г/5 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 07.05.2026 прийнято до розгляду скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вих. №0026600/10353-26 від 04.05.2026 (вх. №3412 від 04.05.2026) на бездіяльність приватного виконавця у справі №921/906/13-г/5. Розгляд скарги призначено вперше на 26.05.2026. В подальшому оголошено перерву до 28.05.2026 року.
15.05.2026 через систему "Електронний суд" від приватного виконавця надійшли письмові пояснення за № 19568 від 15.05.2026 (вх. № 3775 від 15.05.2026).
В судове засідання 28.05.2026 року представник стягувача та приватний виконавець прибули та підтримали свої позиції щодо скарги. Представник боржника не з'явився.
Згідно з ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Боржник належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Клопотань про продовження терміну розгляду скарги від учасників справи не надходило.
З огляду на викладене, а також на:
- скорочені строки, встановлені законом для розгляду скарги;
- не визнання явки представника боржника в засідання обов'язковою;
- існування в учасника справи обов'язку проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу, суд вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності представника боржника.
Відповідно до наданих стягувачем і приватним виконавцем документів та пояснень з'ясовано наступне.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Андрушків Г.З.) перебувала справа №921/906/13-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", м. Тернопіль, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2014 у справі №921/906/13-г/5 позов задоволено частково - вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 30362983) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ (код ЄДРПОУ 00032112) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 22607369), - 2 495 215 доларів США 22 центів та 393 420 грн. 72 коп., а саме: - по кредитному договору №6606К37 від 26.07.2006р.: 250 000 доларів США 00 центів заборгованості по тілу кредиту, 35990 доларів США 48 центів заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5994 грн. 56 коп. комісії, 20 736 грн. 56 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 516 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; - по кредитному договору №6607К17 від 01.08.2007р.: 1 500 000 доларів США 00 центів заборгованості по тілу кредиту, 184 045 доларів США 81 центів заборгованості по відсотках за користування кредитом, 36 207 грн. 11 коп. комісії, 157 468 грн. 64 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 105 511 грн. 63 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 3113 грн. 95 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; - по кредитному договору №6609К2 від 06.02.2009р.: 477 250 доларів США 54 центів заборгованості по тілу кредиту, 47 928 доларів США 39 центів заборгованості по відсотках за користування кредитом, 16 706 грн. 75 коп. комісії, 45 388 грн. 74 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1776 грн. 18 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 30362983) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ (код ЄДРПОУ 00032112) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 22607369) 55909 грн 97 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.
16.12.2014 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази про примусове виконання вищевказаного рішення.
03.02.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77046805 з виконання наказу №921/906/13-г/5.
На час розгляду скарги вказане рішення суду залишається не виконаним.
В межах виконавчого провадження №77046805 приватним 28.01.2026 року складено опис та арешт майна ТОВ "Тотус".
Постановою приватного виконавця від 03.02.2025 виконавчі провадження щодо боржника ТОВ "Тотус", у тому числі №77046805, об'єднано у зведене за № 77060907.
Відповідно до пояснень представника скаржника в засіданні 26.05.2026 року, до зведеного виконавчого провадження входять лише провадження по виконанню наказів господарського суду, в яких боржником є ТОВ "Тотус".
Також рішенням Господарського суду Тернопільської області (суддя Охотницька Н.В) від 19.01.2026 у справі №921/627/23 визнано за Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" право іпотеки згідно з Договором іпотеки 6609Z30 від 29.10.2009 на:
- приміщення 1, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 891491761101. Дата державної реєстрації 26.03.2016, об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, опис об'єкта: загальна площа 286,6 кв.м матеріали стін: цегла, опис: 1-1 кабінет пл. 78,6 кв.м, 1-2 туалет пл. 4,6 кв.м, 1-3 кабінет пл. 14,1 кв.м, 1-4 кабінет пл. 14,2 кв.м, 1-5 паливна пл. 13,7 кв.м, 3-1 прохідна пл. 6,5 кв.м, І сходова пл. 14,0 кв.м, 2-1 хол пл. 54,3 кв.м, 2-2 кабінет пл. 24,6 кв.м, 2-3 кладова пл. 4,6 кв.м, 2-4 кабінет пл. 43,4 кв.м, ІІ сходова пл. 14,0 кв.м. Адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Підстава для державної реєстрації: Свідоцтво про право власності, серія та номер САС 949981, видане 01.12.2011, видавник: виконавчий комітет Тернопільської міської ради. Розмір частки 1/1. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", код ЄДРПОУ 30362983
- та приміщення 2, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 891521561101. Дата державної реєстрації 26.03.2016, об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, опис об'єкта: загальна площа 238,0 кв.м матеріали стін: цегла, опис: 2-5 кабінет пл.95,0 кв.м, 2-6 кімната прийому їжі пл. 13,2 кв.м, 2-7 туалет пл. 2,3 кв.м, 2-8 туалет пл. 5,1 кв.м, 2-9 хол пл. 55,2 кв.м, 2-10 кабінет пл. 67,2 кв.м. Адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Підстава для державної реєстрації: Свідоцтво про право власності, серія та номер САС 949981, видане 01.12.2011, видавник: виконавчий комітет Тернопільської міської ради. Розмір частки 1/1. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", код ЄДРПОУ 30362983.
Дане рішення не оскаржене та набрала законної сили.
На його підставі банком (стягувачем) 25.03.2026 року зареєстровано обтяження іпотекою на приміщення №№1,2.
Листом від 17.04.2025 року стягувач звернувся до приватного виконавця із вимогою вчинити негайні дії щодо передачі на реалізацію іпотечного майна, належного ТОВ "Тотус".
Згідно з відповіддю приватного виконавця від 27.04.2026 року вих. № 16515, а також його усних і письмових пояснень суду, у суб'єкта оскарження відсутні підстави для реалізації іпотечного майна, оскільки:
- майно боржника перебуває одночасно у податковій заставі;
- на приміщення №№1,2 накладено арешт ухвалою Печерського районного суду.
Відмова приватного виконавця від вчинення подальших виконавчих дій щодо реалізації вказаного нерухомого майна на користь банку стала підставою для подання відповідної скарги до суду.
З'ясовано також, що 18.10.2019 ГУ ДПС у Тернопільській області прийнято рішення №1123/10-5/19-00-54-07/1434 про опис майна, що належить ТОВ “Тотус.
На підставі цього рішення 12.05.2022 податковим керуючим складено акт опису майна ТОВ “Тотус» у податкову заставу, а саме: нежитлового приміщення 2, загальною площею 238,0 кв.м, за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 891521561101.
22.05.2020 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено записи про накладення обтяження (податкової застави) на майно ТОВ “Тотус», на підставі акта опису майна від 22.05.2020.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 року у справі №500/3498/23 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тотус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України» заявлені вимоги задоволено повністю.
Головному управлінню ДПС у Тернопільській області надано дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 490 212,23 грн (чотириста дев'яносто тисяч двісті дванадцять грн 23 коп.) за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус», що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без руху. Інші ухвали апеляційного адміністративного суду у цій справі станом на 28.05.2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.
Окрім того, ухвалою Печерського районного суду від 28.11.2024 року у справі № 757/55524/24-к накладено арешт на об'єкт нерухомого майна, які згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОТУС» (код ЄДРПОУ 30362983), а саме на :
-Нежитлові приміщення розташовані за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30, приміщення 2. Реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна (891521561101);
-Нежитлові приміщення розташовані за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30, приміщення 1. Реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна (891491761101);
-Земельну ділянку з КН 6110100000:03:002:0005, розташовану за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Промислова, земельна ділянка, 30. Реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна (223009661101);
-Будівля цеху по випуску пружин типу "Зиг-Заг" під літ. К розташована за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна (17550661101);
-Нежитлова будівля будівля цеху по випуску пружин типу "Зиг-Заг" під літ. К розташована за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Реєстраційний номер майна (24173905);
-Нежитлова будівля, адміністративно-побутові приміщення під літ.Ж розташована за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Реєстраційний номер майна (35337568);
-Нежитлова будівля, склад готової продукції літ.П розташована за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Реєстраційний номер майна (38435810);
-Нежитлова будівля, склад готової продукції літ.Н розташована за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Реєстраційний номер майна (38435721);
-Нежитлова будівля, склад готової продукції літ.М розташована за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Реєстраційний номер майна (38435634);
-Нежитлова будівля, склад готової продукції літ.Л розташована за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Реєстраційний номер майна (38435567) із забороною його відчужувати, знищувати, перетворювати як власникам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь-які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дії щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо), окрім як накладення арешту.
Накласти арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТУС» (код ЄДРПОУ 30362983) зареєстроване за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30.
Тією ж ухвалою заборонено суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, іншим уповноваженим суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного майна та корпоративних прав, крім як накладення арешту.
На час подання банком скарги та її розгляду обтяження, пов'язані з податковою заставою та вчиненні в межах кримінального провадження, є зареєстрованими і не скасовані.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання суд не вбачає підстав для задоволення скарги на бездіяльність приватного виконавця з огляду на таке.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
А також:
1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;
2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;
3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;
4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;
5) роз'яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов'язки;
6) невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після одержання відповідного звернення від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, cтвореного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства в оборонно-промисловому комплексі, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", вчинити дії щодо зняття арешту з майна, щодо якого було здійснено заходи із заміни майна, передбачені статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".
Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:
1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;
2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;
3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;
4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;
5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;
6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;
7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;
8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням;
9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна;
10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;
11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача;
12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;
13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;
14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.
У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;
15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання;
16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом;
17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис;
18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;
19) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;
20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача;
21) отримувати від банків та інших фінансових установ, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей інформацію про наявність рахунків/електронних гаманців та/або стан рахунків/електронних гаманців боржника, рух коштів та операції за рахунками/електронними гаманцями боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком;
22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Як убачається із змісту скарги банку та адміністративної справи №500/3498/23 існує спір щодо пріоритету застав одного і того ж нерухомого майна ТОВ “Тотус».
Відповідно до ч.6 ст.51 Закону України "Про виконавче провадження" спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.
Тобто вирішення цього питання не належить до компетенції державного виконавця та не може бути вирішено в межах розгляду скарги на дії виконавця. Оскільки на цій стадії суд дає оцінку лише законності дій виконавця, а не вирішує спір.
Так, згідно з ст. 343 ГПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Окрім того, на заставне майно (в межах кримінального провадження) накладено арешт ухвалою Печерського районного суду від 28.11.2024 року у справі № 757/55524/24-к.
Арешт, накладений в межах кримінальної справи, є заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим згідно з нормами КПК України і його скасування відбувається в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.
Аналогічних висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла при розгляді справ №335/12096/15-ц (постанова від 15.05.2018) та № 569/4374/16-ц (постанова від 23.05.2018). Відтак, скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження, в силу приписів статті 174 КПК України, не може здійснюватися судами інших юрисдикцій.
Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 11.04.2019 №926/1307-б/15.
З урахуванням викладеного, Верховний Суд зазначає, що накладений в межах кримінального провадження арешт на майно боржника є в будь-якому випадку перешкодою для реалізації такого майна, в тому числі шляхом проведення аукціону (правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 28.11.2019 у справі Б24/194/06 та від 09.02.2024 у справі №902/1126/22).
Без зняття такого арешту майно не може бути продане.
З урахуванням усього наведеного, до усунення викладених обставин, відмова приватного виконавця від проведення звернення стягнення на заставне майно на користь одного із стягувачів (банку) не суперечить закону.
А тому скарга банку, в порядку ст. 343 ГПК України станом на 28.05.2026 є передчасною і необґрунтованою, та в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 7, 13, 121, 216, 234, 235, 339 - 343 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відмовити в задоволенні скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" вих. №0026600/10353-26 від 04.05.2026 (вх. №3412 від 04.05.2026) на бездіяльність приватного виконавця Вариводи Д.В. у справі №921/906/13-г/5
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення
3. Копію ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю до електронних кабінетів в підсистемі “Електронний суд» ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2026.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в порядку ст.ст. 254-257 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський