28 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/88/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом - Чортківської міської ради (48500, Тернопільська обл., м. Чортків (пн), вул. Шевченка, 21)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2 В)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів.
За участі від:
позивача - Польний А.В.;
відповідача - Драпак Г.В.
Встановив.
18.02.2026 через систему "Електронний суд" Чортківська міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про:
- визнання недійсною Додаткову угоду № 4 від 21 серпня 2023 року до Договору № 635 від 09 грудня 2022 року, укладену між Чортківською міською радою та ТОВ “Тернопільелектропостач»;
- визнання недійсною Додаткову угоду № 5 від 23 листопада 2023 року до Договору № 635 від 09 грудня 2022 року, укладену між Чортківською міською радою та ТОВ “Тернопільелектропостач»;
- стягнення з ТОВ “Тернопільелектропостач» на користь Чортківської міської ради грошові кошти у сумі 31220 грн. 91 коп. як безпідставно одержаних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 справу №921/88/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 20.02.2026 позовну заяву б/н від 18.02.2026 (вх. №105 від 18.02.2026) Чортківської міської ради залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
27.02.2026 через систему "Електронний суд" Чортківська міська рада надіслала заяву б/н від 27.02.2026 (вх. № 1582 від 27.02.2026) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2026.
Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/88/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/88/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/88/26 підготовче засідання на 15:00 год. 31.03.2026; запропоновано надати відповідачу в строк до 20.03.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу позивача та роз'яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 30.04.2026 прийнято до розгляду: відповідь представника позивача на відзив б/н від 08.04.2026 (вх. №2790 від 08.04.2026); заперечення представника відповідача (на відповідь на відзив) вих. №400/08 від 23.04.2026 (вх. №3183 від 23.04.2026) та закрито підготовче провадження по справі №921/88/26 та призначено її до розгляду по суті на 10:50 год. 28 травня 2026 року.
28.05.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача - Драпак Г.В. надійшла заява вих. №27.05.2026 №515/08 від 27.05.2026 (вх. №4118 від 28.05.2026) про зупинення провадження у справі, відповідно до якої просить суд: зупинити провадження у справі №921/88/26 за позовом Чортківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо конституційності пункту 2 частини п'ятої статті 41 закону України «Про публічні закупівлі».
В судове засідання 28.05.2026 з'явився (в режимі відеоконференції) представник позивача та представниця відповідача.
В свою чергу, представниця відповідача підтримала заяву вих. №27.05.2026 №515/08 від 27.05.2026 (вх. №4118 від 28.05.2026) про зупинення провадження у справі та заявила усне клопотання, щодо повернення до стадії підготовчого провадження, а представник відповідача заперечив, щодо задоволення зазначеної заяви про зупинення провадження.
Також в судовому засіданні 28.05.2026 розпочато розгляд справи по суті (заслухано вступне слово учасників справи та завершено з'ясування обставин та перевірки їх доказами).
Розглянувши заяву представниці відповідача - Драпак Г.В. вих. №27.05.2026 №515/08 від 27.05.2026 (вх. №4118 від 28.05.2026) про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
В зазначеній заяві відповідач просить зупинити провадження у справі №921/88/26 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо конституційності пункту 2 частини п'ятої статті 41 закону України «Про публічні закупівлі» на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Водночас, згідно з ч. 3 ст. 195 цього Кодексу провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
З огляду на те, що заява відповідача про зупинення провадження у справі №921/88/26 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України заявлена майже через місяць після закриття підготовчого провадження та на обмеження, встановлені ч. 3 ст. 195 ГПК України, в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
Щодо усного клопотання представниці відповідача - Драпак Г.В. заявленого в судовому засіданні 28.05.2026, щодо повернення до стадії підготовчого провадження, суд зазначає наступне.
У постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок: “відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».
Разом з тим, у п. 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі №916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.
Враховуючи, що наявність вагомих обставин представником відповідача не доведено, суд відмовляє в задоволенні клопотання, щодо повернення до стадії підготовчого провадження.
Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Суд розглянувши заяву представниці відповідача - Драпак Г.В. вих. №27.05.2026 №515/08 від 27.05.2026 (вх. №4118 від 28.05.2026) про зупинення провадження у справі, заперечення, щодо зазначеної заяви представника позивача, усне клопотання представниці відповідача заявленого в судовому засіданні 28.05.2026, щодо повернення до стадії підготовчого провадження, заслухавши пояснення, керуючись ст. 2, 7, 12, 195, 216, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Відмовити в задоволенні:
- письмової заяви представниці відповідача - Драпак Г.В. вих. №27.05.2026 №515/08 від 27.05.2026 (вх. №4118 від 28.05.2026) про зупинення провадження у справі;
- усного клопотання представниці відповідача - Драпак Г.В. заявленого в судовому засіданні 28.08.2026, щодо повернення до стадії підготовчого провадження.
2.Розгляд справи №921/88/26 по суті з призначенням стадії судових дебатів відкласти на 15:00 год. 18 червня 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 - й поверх).
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (28.05.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський