28.05.2026м. СумиСправа № 920/313/26
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/313/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
представники учасників:
керуючий реструктуризацією (в режимі відеоконференції) - Белінська Н.О.
До суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Ухвалою від 02.04.2026 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; та призначити попереднє засідання на 28.05.2026
02.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 04.05.2026.
24.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1929 від 24.04.2026) ТОВ “Еко Фін» про грошові вимоги до боржника про грошові вимоги до боржника в сумі 8520,00 грн заборгованості, 5000,00 грн витрат на правничу допомогу та 5324,80 грн судових витрат.
Ухвалою від 27.04.2026 суд призначив розгляд заяв в судове засідання на 28.05.2026.
29.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 2023 від 29.04.2026) ТОВ “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до боржника про грошові вимоги до боржника в сумі 23590 грн заборгованості, 7000 грн витрат на правничу допомогу та 5324,80 грн судових витрат.
Ухвалою від 01.05.2026 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 28.05.2026.
08.05.2026 керуючий реструктуризацією подав до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
18.05.2026 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.
22.05.2026 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» про розгляд заявлених кредиторських вимог без його участі.
25.05.2026 до суду надійшло клопотання боржниці про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про її майновий стан за 2023-2025 роки.
26.05.2026 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акта опису майна боржника.
За приписами ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 6 цієї ж статті, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Щодо вимог ТОВ «Еко Фін».
24.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1929 від 24.04.2026) ТОВ “Еко Фін» про грошові вимоги до боржника про грошові вимоги до боржника в сумі 8520,00 грн заборгованості, 5000,00 грн витрат на правничу допомогу та 5324,80 грн судових витрат.
Керуючий реструктуризацією письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів заяви, 17.09.2025 між ТОВ «Еко Фін» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 96587999, відповідно до умов якого Товариство приймає на себе зобов'язання надати, а позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором.
Відповідно до п. 2.2. договору кредит надається в загальному розмірі 4000 грн.
Строк користування кредитними коштами складає 365 днів, який починається з 17.09.2025 та закінчується 16.09.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п. 2.3. договору).
Відповідно до п. 2.4. договору дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 30.09.2025 (рекомендована дата платежу).
Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 16.09.2026 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 2.5. договору).
Відповідно до п.2.6. договору проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 164,25 % відсотків річних (денна процентна ставка - 0,45 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.
Згідно п.2.7. договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.
Відповідно п.2.8. договору позичальнику рекомендується (не обов'язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 30.09.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 16.09.2026 (останнього дня строку кредитування).
Судом установлено, що боржницею були отримані грошові кошти в розмірі 4000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 4589-15473-89424 від 17.09.2025, яка додана ТОВ «Еко Фін» до заяви з грошовими вимогами.
Таким чином, ТОВ «Еко Фін» у повному обсязі виконало свої зобов'язання за договором №96587999 від 17.09.2025, здійснивши переказ грошових коштів боржниці на її картковий рахунок.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 02.04.2026 її загальна заборгованість за договором кредиту № 96587999 від 17.09.2025 становить 8520,00 грн та складається з: 4000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 4520,00 грн - заборгованості за відсотками станом на 01.04.2026, що підтверджується випискою за кредитним договором, яка складена ТОВ «Еко Фін».
Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що боржниця взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №96587999 від 17.09.2025 не виконала, суд дійшов висновку про обґрунтованість грошових вимог ТОВ «Еко Фін» до боржниці в загальному розмірі 8520,00 грн.
Крім того в заяві з грошовими вимогами ТОВ «Еко Фін» просить визнати грошові вимоги у розмірі 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За положеннями частин 1 та 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Частини 1, 2 та 3 ст. 126 ГПК України унормовує, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже, для розподілу витрат на професійну правову допомогу учасник справи зобов'язаний надати суду докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн ТОВ «Еко Фін» разом із заявою подало до суду копію укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (далі Замовник) та Адвокатським об'єднанням «Лігал Ассістанс» договору про надання правової допомоги № 28-03/2024 від 20.03.2024, відповідно до умов якого Клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід'ємними додатками до договору (п. 4.1. договору).
Якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, клієнт зобов'язується оплатити надані Адвокатським об'єднанням послуги у строк до 60 банківських днів з моменту підписання акту про надання юридичної допомоги та надання Адвокатським об'єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати (п. 4.2. договору).
Відповідно до п. 4.3. договору акт про надання юридичної допомоги готується Адвокатським об'єднанням надсилається клієнту не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога.
Сума, визначена актом про надання юридичної допомоги цього договору є гонораром Адвокатського об'єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає (п. 4.5. договору).
До договору про надання правової допомоги також було додано прайс-лист адвокатського об'єднання «Лігал Ассістанс» із зазначенням вартості юридичних послуг.
Дослідивши вищезгадані документи, суд визнає обґрунтованою, співмірною, враховуючи обсяг наданих послуг та витрачений адвокатом час та підтвердженою належними та достатніми доказами суму судових витрат у розмірі 5000,00 грн, а отже підлягають визнанню.
За подання заяви з грошовими вимогами до боржника кредитор сплатив судовий збір у розмірі 5324,80 грн.
Таким чином, грошові вимоги ТОВ «Еко Фін» до ОСОБА_2 в розмірі 8520,00 грн заборгованості, 5324,80 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу підлягають визнанню.
Щодо вимог ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».
29.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 2023 від 29.04.2026) ТОВ “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до боржника про грошові вимоги до боржника в сумі 23590 грн заборгованості, 7000 грн витрат на правничу допомогу та 5324,80 грн судових витрат.
Керуючий реструктуризацією письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів заяви, 04.11.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «КІФ»» (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3709044 підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 3 договору Товариство надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим договором проценти та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Сума кредиту становить 10000,00 грн. Тип кредиту - Кредит. Строк пільгового кредитування - 30 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором (далі за текстом - «Графік платежів»), що є Додатком №1 до договору.
Тип процентної ставки - фіксована.
За користуванням кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: пільгова процентна ставка (знижка) у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду (30 календарних днів з 04.12.2025 по 02.01.2026). Стандартна процента ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду (60 календарних днів з 03.01.2026 по 04.03.2026).
Відповідно до п.4.1. договору видача (надання) Товариством кредиту клієнту за цим договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок клієнта за стандартом IBAN UA, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості Основної платіжної картки.
Дата надання Кредиту 04.12.2025.
Згідно з п. 4.2. договору клієнт зобов'язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 04.03.2026 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.
Кредитодавець свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, що були перераховані на платіжну картку боржника як позичальника за кредитним договором.
У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку, у боржника наявна заборгованість у сумі 23590,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4050,00 грн - залишок заборгованості по пільговій відсотковій ставці, 9540,00 грн - залишок заборгованості по стандартній процентній ставці.
18.03.2026 між ТОВ «Фінансова компанія КІФ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено договір № 18032026 (далі Договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «КІФ»» відступило своє право вимоги за кредитним договором.
Відповідно до п.1.1. договору факторингу Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.
За умовами п.2.1.3. договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід'ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.
На підтвердження факту набуття прав вимоги за Кредитним договором, кредитором додано до заяви про грошові вимоги копію договору факторингу, копію Акта прийому-передачі, витяг з Реєстру прав вимог; копію платіжної інструкції щодо оплати за договором факторингу.
Таким чином кредитор набув право грошової вимоги до боржника за договором про надання коштів у позику № 3709044 від 04.12.2025 у загальній сумі 23590,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно доданих до заяви Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 18032026 від 18.03.2026, ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» набуло право грошової вимоги до боржника в загальній сумі 23590,00 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10000,00 грн, залишок заборгованості по пільговій відсотковій ставці у розмірі 4050,00 грн, залишок заборгованості по стандартній процентній ставці в сумі 9540,00 грн.
Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати в сумі 23590,00 грн, в матеріалах справи відсутні.
На час розгляду грошових вимог доказів повернення кредиту чи погашення боржником заборгованості за договором не надано, матеріали справи таких не містять.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що кредитор правомірно звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника за договором про надання коштів у позику у розмірі 23590,00 грн.
З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що заборгованість боржника перед ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» в сумі 23590,00 грн знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і боржником не спростована.
Окрім цього, кредитор просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За положеннями частин 1 та 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Частини 1, 2 та 3 ст. 126 ГПК України унормовує, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже, для розподілу витрат на професійну правову допомогу учасник справи зобов'язаний надати суду докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» разом із заявою подало до суду копію укладеного між Адвокатським об'єднанням «Квадра Право» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (далі Клієнт) договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026, відповідно до умов якого Адвокатське об'єднання надає правову (правничу, юридичну) допомогу Клієнту з приводу надання правової інформації, консультацій та роз'яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта у справах про банкрутство згідно Реєстру боржників. Клієнт зобов'язується оплатити надану правову (правничу, юридичну) допомогу та компенсувати всі фактичні витрати на їх надання та витрати необхідні для виконання договору.
Відповідно до п. 2.1. договору вартість послуг щодо надання правової (юридично) допомоги за цим договором визначається за домовленістю сторін та складається з наступного розрахунку: підготовка, подання до відповідного Господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника та супроводження справи до затвердження плану рестурктуризації - 7000,00 грн; ведення справи в апеляційній інстанції - 8000,00 грн; ведення справи в касаційній інстанції - 9000,00 грн. Загальна сума за договором складається з сум вказаних у актах виконаних робіт, що є додатками до цього договору та є невід'ємною його частиною.
Долучені до матеріалів заяви акт від 29.04.2026 прийому-передачі наданих послуг та детальний опис виконаних робіт згідно договору № 15042026 від 15.04.2026 містить перелік наданих адвокатом послуг на суму 7000,00 грн, а саме: підготовка, подання до Господарського суду заяви з грошовими вимогами та супроводження справи (4 год.).
Дослідивши вищезгадані документи, суд визнає обґрунтованою, співмірною, враховуючи обсяг наданих послуг та витрачений адвокатом час та підтвердженою належними та достатніми доказами суму судових витрат у розмірі 7000,00 грн, а отже підлягають визнанню.
За подання заяви з грошовими вимогами до боржника кредитор сплатив судовий збір у розмірі 5324,80 грн.
Таким чином, грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 в розмірі 23590,00 грн заборгованості, 5324,80 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на правничу допомогу підлягають визнанню.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Керуючись статтями 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх. № 1929 від 24.04.2026) ТОВ “Еко Фін» про грошові вимоги до боржника задовольнити.
2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко Фін» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 8520,00 грн заборгованості з другою чергою задоволення вимог кредиторів та 10324,80 грн судових витрат - позачергово.
3. Заяву (вх. № 2023 від 29.04.2026) ТОВ “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до боржника задовольнити.
4. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 23590,00 грн заборгованості з другою чергою задоволення вимог кредиторів, 12324,80 грн судових витрат - позачергово.
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали.
6. Призначити засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на на 30.06.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
8. Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
9. Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяВ.В. Яковенко