27.05.2026м. СумиСправа № 920/816/24
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.,
розглянув заяву б/н від 17.07.2025 (вх. №4010 від 17.07.2025) Акціонерного товариства “Сумиобленерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 у справі №920/816/24
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго»
до відповідача: Акціонерного товариства “Сумиобленерго»
про стягнення 2819401,16 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Сосунов Є.В. (в режимі відеоконференції)
від відповідача - Осипов Д.В. (в режимі відеоконференції)
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 позов задоволено повністю: стягнуто з Акціонерного товариства “Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513) на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) 1645271 грн 98 коп. інфляційних втрат, 1174129 грн 18 коп. - 3% річних, 33832 грн 81 коп. витрат по сплаті судового збору, а також ухвалено повернути Приватному акціонерному товариству “Національна енергетична компанія “Укренерго» з Державного бюджету 814007 грн 19 коп. судового збору, про що постановити ухвалу після набрання рішенням законної сили.
17.07.2025 представник відповідача звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 у справі №920/816/24 (вх. №4010), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 у справі №920/816/24 до 07.07.2026 згідно графіку розстрочення, наведеного у тексті заяви.
Ухвалою суду від 18.07.2025 було призначено розгляд заяви на 06.08.2025.
28.07.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення на заяву (вх №3547).
Від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №4209 від 06.08.2025) про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 06.08.2025 зупинено провадження у справі щодо розгляду заяви б/н від 17.07.2025 (вх. №4010 від 17.07.2025) Акціонерного товариства “Сумиобленерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 у справі №920/816/24 до закінчення апеляційного провадження.
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі № 920/816/24 матеріали зазначеної справи були надіслані на адресу Північного апеляційного господарського суду 07.08.2025.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумиобленерго" задоволено частково; рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 у справі № 920/816/24 в частині стягнення 3 % річних та розподілу судового збору змінено; викладено мотивувальну частину рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 у справі № 920/816/24 в редакції цієї постанови.
Викладено пункти 1, 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 у справі № 920/816/24 в такій редакції:
"1. Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про стягнення 2 819 401 грн 16 коп. (з урахуванням заяв про збільшення та зменшення позовних вимог) задовольнити частково.
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) 1 645 271 грн 98 коп. інфляційних втрат, 1 172 935 грн 24 коп. 3 % річних, 33 818 грн 49 коп. витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині позову відмовити.".
5. В іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 у справі № 920/816/24 залишити без змін.
6. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) на користь Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 21 (двадцять одна) грн 47 коп.».
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2026 касаційне провадження у справі №920/816/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 закрито.
На виконання зазначених судових рішень Господарським судом Сумської області 07.05.2026 видано відповідні накази.
08.05.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява від 07.05.2026 (вх.№2195 від 08.05.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині сплаченого судового збору, у якій відповідач просить визнати виданий Господарським судом Сумської області наказ про примусове виконання рішення № 920/816/24 від 07.05.2026 таким, що не підлягає виконанню в частині сплаченого АТ "Сумиобленерго" судового збору у розмірі 33 818,49 грн.
Ухвалою суду від 08.05.2026 було поновлено провадження у справі №920/816/24; призначено розгляд заяв б/н від 17.07.2025 (вх. №4010 від 17.07.2025) Акціонерного товариства “Сумиобленерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 та про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині сплаченого судового збору від 07.05.2026 (вх.№2195 від 08.05.2026) на 27.05.2026.
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині сплаченого судового збору підтримав. Представник позивача поклався на розсуд суду стосовно заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Виконання рішення суду проводиться лише тим способом, який визначено у рішенні, або в порядку статті 331 ГПК України цей спосіб і порядок виконання може бути змінений.
Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
У судовому засіданні 27.05.2026 представник відповідача заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.
Враховуючи те, що питання залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення не врегульоване нормами Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує ч.10 ст. 11 ГПК України, якою передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосовує, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналога права).
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що усне клопотання про залишення заяви без розгляду було заявлене представником відповідача до початку розгляду заяви по суті, а отже заява Акціонерного товариства “Сумиобленерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 у справі №920/816/24 (вх. №4010) у справі №920/816/24, підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 331 ГПК України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства “Сумиобленерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 у справі №920/816/24 (вх. №4010) у справі №920/816/24 - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано суддею 28.05.2026.
СуддяО.Ю. Резніченко