вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
28 травня 2026 року Справа № 918/92/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради
до Комунального підприємства "Міскводоканал"Дубровицької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державної екологічної інспекції Поліського округу
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Ваколюк Юлія Олександрівна ;
від позивача: Драган Оксана Олександрівна;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Лисий Віктор Іванович;
від тертої особи: не з'явився.
Керівник Сарненської окружної прокуратури (Прокурор) в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради (Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Міскводоканал"Дубровицької міської ради (Відповідач) про стягнення 1 510 596,11 грн. збитків заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 05.03.2026, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну екологічну інспекцію Поліського округу (Третя особа-1) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (Третя особа-2).
Ухвалою суду від 05.03.2026 відкладено підготовче засідання на 17.03.2026.
До суду 17.03.2026 від Сарненської окружної прокуратури надійшла заява про зміну позовних вимог.
Ухвалою суду від 17.03.2026 відкладено підготовче засідання на 01.04.2026.
У судовому засіданні 01.01.2026, заслухавши позицію Прокурора, представників Позивача, Відповідача та Третьої особи-1 щодо поданої заяви про зміну позовних вимог (предмету позову) від 17.03.2026, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 17.03.2026 та вирішив здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.
Таким чином предметом позову є:
- стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів у розмірі 1 510 596,11 грн.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.05.2025.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.04.2026 відкладено судове засідання на 28.05.2026.
У судове засідання 28.05.2026 представники Відповідача та третьої особи не з'явилися.
Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною другою статті 216 ГПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини третьої статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У силу вимог частини першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.
Враховуючи викладене, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 232 - 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2026 р. на 13:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 16.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п'ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя А.О. Селівон