вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"27" травня 2026 р. Справа №918/840/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,
розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Рівненській області та ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/840/24
за заявою фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД"
у засіданні приймали участь:
представник кредитора фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни - Сядро Олексій Валентинович;
представник кредитора Головного управління ДПС у Київській області - не з'явився;
представник кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області - не з'явився;
представник кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Щавінська Тетяна Анатоліївна;
представник кредитора Головного управління ДПС у Львівській області - Уніят Ірина Іванівна;
представник кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області - Чернюк Олена Олексіївна;
представник кредитора Самоїл Галини Стефанівни - Качмар Анна Іванівна;
представник кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" - не з'явився;
представник кредитора S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") - не з'явився;
представник боржника - не з'явився;
арбітражний керуючий - Менчак В'ячеслав Володимирович.
Фізична особа-підприємець Козловська Ірина Валеріївна звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, код ЄДРПОУ 41179849), в якій просить прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" та відкрити провадження; призначити арбітражного керуючого у справі Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.
Ухвалою суду від 19.09.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:
- доказів оплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн., або мотивованого обґрунтування звільнення від його сплати.
24.09.2024 від заявника через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2024 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 20.09.2024 № 4174-2668-8843-9506 про сплату судового збору в сумі 24 224 грн. 00 коп.
Вказана сума сплачена з урахуванням частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (боржник) до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.10.2024.
Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, код ЄДРПОУ 41179849); визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 3 129 750 грн. 00 коп., як вимоги IV черги; включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни в розмірі 24 224 грн. 00 коп., як вимоги І черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича [свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 № 247]; встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу (розпоряднику майна) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" згідно з умовами визначеними Договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 11.09.2024.; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 22.11.2024 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); зобов'язано розпорядника майна у строк до 13.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначено дату проведення попереднього засідання суду "04" грудня 2024 р. на 11:00 год.
10.10.2024 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, код ЄДРПОУ 41179849).
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.11.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2024 прийнято заяву S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.
04.12.2024 до суду від арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича надійшов звіт від 04.12.2024 про результати розгляду вимог кредиторів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи № 918/840/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" реєстр вимог кредиторів, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, інвентаризаційні описи та протокол інвентаризаційної комісії.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.12.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.02.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.2025 визнано грошові вимоги кредиторів Головного управління ДПС у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд", "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") та відкладено розгляд грошових вимог кредиторів Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Хмельницькій області на 06.03.2025.
Ухвалою суду від 06.03.2025 визнано грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 6 056,00 грн. судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 1 005 421,88 грн. друга черга реєстру вимог кредиторів, 4 231,62 грн. третя черга реєстру вимог кредиторів, 790,05 грн. шоста черга реєстру вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 6 056,00 грн. судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 1 050 218,12 грн. друга черга реєстру вимог кредиторів. Постановлено визначити розмір та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів: Фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ): 24 224,00 грн. - перша черга; 3 129 750,00 грн. - четверта черга; Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, код ЄДРПОУ 44096797) 6 056,00 грн. - перша черга; 924 213,08 - шоста черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" (81524, Львівська область, Городоцький район, с. Братковичі, вул. Шкільна, буд. 4, код ЄДРПОУ 37122702) 4 844,80 грн. - перша черга; 59 106 891,32 - четверта черга; S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") (Республіка Молдова, м. Єдинець, вул.Ніколає Марушану,6, код реєстрації 1013600028762) 4 844,80 грн. - перша черга; 275 201 354,91 грн. - четверта черга. Розпоряднику майна боржника на підставі даної ухвали внести відомості про визнаних кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 16.03.2025. Зобов'язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду). Фізичній особі-підприємцю Козловській Ірині Валеріївній, Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд", S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут"), Головному управлінню ДПС у Вінницькій області та Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області забезпечити участь у зборах кредиторів. Підсумкове засідання призначити на "02" квітня 2025 року на 11:00 год. Розпоряднику майна до 02.04.2025 подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.
27.03.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Вікторівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 27.03.2025, в якому просить визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, код ЄДРПОУ 41179849) банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича (свідоцтво Міністерства юстиції України від 20.03.2013 року № 590). До клопотання додано протокол зборів кредиторів від 14.03.2025, протокол засідання комітету кредиторів від 14.03.2025 та заяву згоду арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.
Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2025 ухвалено припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД", відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" строком на 12 місяців до 02 квітня 2026 року включно, та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 590 від 20.03.2013) за його згодою.
02.04.2025 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, код ЄДРПОУ 41179849).
Ухвалою суду від 03.09.2025 визнано грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Львівській області до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 6 056,00 грн. судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 39 591,05 грн. третя черга реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 25.09.2025 скасовано арешти накладені на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД".
До суду 22.01.2026 від арбітражного керуючого (ліквідатора) боржника надійшло клопотання з додатками, в якому просить долучити до матеріалів справи звіт про роботу ліквідатора; протокол зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД", а також просить суд розглянути звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" та припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД".
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026 клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Менчака В'ячеслава Володимировича про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та про затвердження ліквідаційного балансу, та клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди призначено до розгляду на 05.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.03.2026 відкладено розгляд справи на 02.04.2026.
До суду 30.03.2026 від представника ініціюючого кредитора надійшли додаткові пояснення.
До суду 31.03.2026 від представника кредитора Головне управління ДПС у Київській області надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та зобов'язати арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича:
- надати інформацію, яким чином враховані та/або перевірені зазначені у листі обставини, відомості і факти, які можуть свідчити про наявність ознак організованої протиправної діяльності, пов'язаної з умисним виведенням активів, неповерненням валютної виручки, легалізацією (відмиванням) майна та доведенням підприємства до банкрутства;
- подати відомості від Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передував трьом рокам до відкриття провадження у справі про банкрутство;
- надати відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, аналіз виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;
- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, повторно провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі про банкрутство, а також з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;- дослідити та надати інформацію щодо фінансово-господарської діяльності боржника за період, що передував трьом рокам до відкриття провадження у справі про банкрутство;
- дослідити момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника та надати звіти про проведену роботу та вжиті заходи у ліквідаційній процедурі ТОВ "БРЕСТА ТРАЙД";
- надати інформацію про наявну дебіторську заборгованість ТОВ "БРЕСТА ТРАЙД" станом на момент проведення інвентаризації майна боржника.
До суду 31.03.2026 від арбітражного керуючого (ліквідатора) Менчака В'ячеслава Володимировича надійшли заперечення на відзив на звіт ліквідатора.
Від представника кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області 01.04.2026 надійшли додаткові пояснення до відзиву на звіт ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2026 відкладено судове засідання на 30.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.04.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.
До суду 27.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить судові засідання проводити без його участі.
До суду 28.04.2026 від арбітражного керуючого (ліквідатора) надійшов відзив на заяву з кредиторськими вимогами ОСОБА_1 .
До суду 30.04.2026 від арбітражного керуючого (ліквідатора) надійшло клопотання про відкладення розглядусправи.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.04.2026 відкладено розгляд справи на 27.05.2026.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.05.2026 прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.
У судове засідання 27.05.2026 боржник не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином. У той час про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання 27.05.2026 кредитори Головне управління ДПС у Київській області, Головне управління ДПС у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" та S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") не з'явилися.
У судовому засіданні 27.05.2026 арбітражний керуючий (ліквідатор) Менчак В'ячеслав Володимирович підтримав вимоги кредитора ОСОБА_1 та не заперечував проти розгляду вимог кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області.
У судовому засіданні 27.05.2026 представник кредитора ОСОБА_1 підтримала заяву про грошові вимоги кредитора до боржника та просила задовольнити вказану заяву в повному обсязі.
У судовому засіданні 27.05.2026 представник кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області підтримала заяву про грошові вимоги кредитора до боржника та просила задовольнити вказану заяву в повному обсязі.
Розглянувши заяви Головного управління ДПС у Рівненській області та ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає таке.
Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
За змістом статті 1 Кодексу боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загально-обов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з абзацами першим та третім частини першої статті 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Абзацами другим та п'ятим частини другої статті 45 Кодексу передбачено, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Відповідно до частини шостої статті 45 Кодексу кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статтей 77-79 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" здійснено 10.10.2024 на офіційному веб - порталі судової влади України, номер публікації 74269, тобто, строк на пред'явлення грошових вимог, з урахуванням статті 116 ГПК України закінчується 09.11.2024.
Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Рівненській області та Самоїл Галина Стефанівна звернулися до суду з грошовими вимогами до боржника поза межами строку встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.
Щодо грошових вимог Головного управління ДПС у Рівненській області.
Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" до Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 805 200,00 грн. та 5 324,80 грн. судових витрат, та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Вказана заява надійшла до суду поза межами строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.
Заява Головного управління ДПС у Рівненській області мотивована тим, що заборгованість виникла на підставі визначених контролюючим органом податкових зобов'язань за ППР (форми "ПС") від 07.01.2026 № 21717002328, але не сплачених в добровільному порядку та донарахованих штрафних санкцій та акту перевірки від 02.12.2025 № 20078/Ж5/17-00-23-23/41179849 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "БРЕСТА ТРАЙД" (код ЄДРПОУ 41179849), у зв'язку за неподання звіту про контрольовані операції за 2023 рік".
Загальна сума заборгованості по податках та внесках боржника станом на день подачі даної заяви (22.04.2026) становить 805 000,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій які застосовуються згідно пункту 120.3 статті 120 Податкового кодексу України.
Згідно інтегрованої картки платника податків за боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" по податках і зборах обліковується заборгованість в загальному розмірі 805 200,00 грн. за адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріп. За ГУ ДПС-рай).
Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.
Детальна інформація щодо заборгованості наведена у Розрахунку виникнення боргу за платежах до бюджету станом на 23.03.2025 по Товариству з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА-ТРАЙД" (код ЄДРПОУ 41179849) згідно з інтегрованими картками платника податків, який долучено до матеріалів справи.
Доказів того, що зазначена сума заборгованості була погашена боржником матеріали справи не містять.
За результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника, судом встановлено, що загальна сума кредиторських вимог у вказаній заяві за податковим боргом становить 805 200,00 грн.
Арбітражний керуючий у відзиві на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника повідомив, не заперечує проти розгляду вимог кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області.
Враховуючи викладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, задовольняє заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 805 200,00 грн. та 5 324,80 грн. судового збору.
Щодо грошових вимог Самоїл Галини Стефанівни.
Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" до Господарського суду Рівненської області від Самоїл Галини Стефанівни надійшла заява про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 у розмірі 200 000,00 грн., 20 666,67 грн. витрат на правничу допомогу та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Вказана заява надійшла до суду поза межами строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.
Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.10.2025 та додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025, залишеними без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026, у справі № 918/840/24(448/1465/24), позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім'ї на виробництві задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" на користь ОСОБА_1 200 000,00 грн. моральної шкоди, без урахування податків та інших обов'язкових платежів (рішення Господарського суду Рівненської області від 22.10.2025).
Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" на користь ОСОБА_1 15 666,67 грн. витрат на правничу допомогу.
Також додатковою постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Станом на дату подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" рішення Господарського суду Рівненської області від 22.10.2025, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 та додаткова постанова Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі № 918/840/24(448/1465/24) не виконано та є такими, що набрали законної сили.
Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Частинами першою та четвертою статті 75 ГПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв'язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З огляду на зазначене, перевіривши правові підстави виникнення боргу, його розмір, та зважаючи на те, що зазначена заборгованість визнається арбітражним керуючим (ліквідатором) в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 200 000,00 грн. та 20 666,67 грн. витрат на правничу допомогу.
Згідно з частин другої та шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
За змістом частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання.
Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ЄДРПОУ 40070166) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 5 324,80 грн (п'ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;
- 805 200,00 грн. (вісімсот п'ять тисяч двісті гривень 00 копійок) - третя черга реєстру вимог кредиторів.
2. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 20 666,67 грн (двадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок) витрат на правничу допомогу - перша черга реєстру вимог кредиторів;
- 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів.
3. Судове засідання відкласти на "24" червня 2026 р. на 12:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне,вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 16.
5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 ГПК України.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною п'ятою статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена та підписана 28 травня 2026 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя А.О. Селівон