Ухвала від 28.05.2026 по справі 7/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

28.05.2026 Справа № 7/127

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про покладення на кредиторів, пропорційно до заявлених вимог, виплату непогашеної заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вхід. №6703 від 18.05.2026 та вхід. №6704 від 18.05.2026) по справі №7/127

за заявою 1. Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки, Оржицького району

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (правонаступник Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, ухвала Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенський район, Полтавська область, 37543

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора (вхід. №10527 від 12.08.2025) по справі №7/127 задоволено частково. Затверджено звіт арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» в розмірі: 681 300,00грн - основної грошової винагороди та 12 785,85грн - витрат арбітражного керуючого. В задоволенні решти суми звіту арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора (вхід. №10527 від 12.08.2025) - відмовлено.

Арбітражний керуючий Іващук Валентин Анатолійович з вказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 було витребувано матеріали справи №7/127 в зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 (вхід. №2658П від 12.12.2025) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №7/127.

Справа №7/127 була скерована Господарським судом Полтавської області до Східного апеляційного господарського суду.

18.05.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшли два ідентичні клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про покладення на кредиторів, пропорційно до заявлених вимог, виплату непогашеної заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вхід. №6703 від 18.05.2026 та вхід. №6704 від 18.05.2026) по справі №7/127. Так згідно зазначених клопотань, арбітражний керуючий Іващук В.А. прохає суд виплату непогашеної заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та виплат арбітражного керуючого в сумі 128 386,07грн покласти на кредиторів по даній справі пропорційно заявленим вимог, згідно останнього реєстру вимог кредиторів наданого ліквідатором Бугаєнком А.А.

Ухвалою від 22.05.2026 відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотань арбітражного керуючого Іващука В.А. про покладення на кредиторів, пропорційно до заявлених вимог, виплату непогашеної заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вхід. №6703 від 18.05.2026 та вхід. №6704 від 18.05.2026) до повернення матеріалів справи №7/127 до Господарського суду Полтавської області із суду апеляційної інстанції.

25.05.2026 матеріали справи №7/127 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А., суд прийшов до висновку про необхідність залишення їх без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Правовий статус, загальні засади, процесуальні обов'язки та порядок виплати винагороди арбітражному керуючому визначені ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Проте, у Кодексі України з процедур банкрутства відсутні конкретно визначені вимоги щодо форми звернення арбітражного керуючого про покладення на кредиторів, пропорційно до заявлених вимог, виплати основної грошової винагороди та витрат.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що судове рішення має бути чітким, зрозумілим та виконуваним. Резолютивна частина ухвали суду у разі задоволення такого клопотання повинна містити чітке визначення грошового зобов'язання (конкретної суми) щодо кожного окремого кредитора (стягувача/боржника у відповідному процесуальному статусі) для можливості подальшого оформлення виконавчих документів відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Обов'язок чіткого визначення, обґрунтування та математичного розрахунку сум, які пропонується стягнути з кожного кредитора, покладається саме на заявника клопотання, а не на суд.

Натомість зміст поданих клопотань свідчить, що заявник просить покласти обов'язок із виплати заборгованості в загальному розмірі 128 386,07грн на всіх кредиторів боржника пропорційно до їхніх вимог. При цьому прохальна частина клопотань сформульована узагальнено. Арбітражний керуючий не зазначив конкретного переліку кредиторів та їх найменування, на яких прохає покласти цей обов'язок, та не визначив точну грошову суму, яка підлягає стягненню з кожного окремого кредитора.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне залишити подані клопотання без руху та надати арбітражному керуючому Іващуку В.А. час для усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про покладення на кредиторів, пропорційно до заявлених вимог, виплату непогашеної заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вхід. №6703 від 18.05.2026 та вхід. №6704 від 18.05.2026) по справі №7/127 - залишити без руху.

2. Надати арбітражному керуючому Іващуку В.А. строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків клопотань у наступний спосіб:

- уточнити прохальну частину клопотань, де чітко вказати найменування кожного кредитора та конкретну грошову суму, яка підлягає стягненню з нього на користь арбітражного керуючого.

- надати суду деталізований математичний розрахунок розподілу суми 128 386,07грн між кредиторами пропорційно до їхніх вимог;

- докази направлення уточненого клопотання з розрахунком усім кредиторам, яких стосується це стягнення.

3. Попередити арбітражного керуючого Іващука В.А. про те, що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, клопотання вважаються поданими у день первинного їх подання до суду; інакше вважається неподаними та повертаються особі, що звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.