адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000,адреса для листування:
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
21.05.2026 Справа № 917/298/26
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", проспект Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003
до відповідачів:
1. Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ - 1", вул. Капітана Володимира Кісельова, 29, офіс 313, м. Полтава, 36014
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС", вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020,
про стягнення заборгованості у розмірі 5 070 738,59 грн, -
Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Сьомкіна А. В.
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача 1: не з'явився,
від відповідача 2: не з'явився.
27.02.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до відповідачів Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ - 1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" про солідарне стягнення 5 070 738,59 грн заборгованості за кредитним договором №К16440/2025 від 28.01.2025 року, з яких: 4 851 259,53 грн заборгованість за тілом кредиту, 219 479,06 грн - заборгованість за відсотками (вх. №310/26).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитними договорами №К16440/2025 від 28.01.2025 року щодо повного та своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, а також неналежним виконанням відповідачем 2 зобов'язань за договорами поруки №К16440/2025/S-2 від 28.01.2025 року щодо повернення кредиту та сплати процентів.
Ухвалою від 02.03.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 31.03.2026 року на 09:00 год. та встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи.
Ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі відповідач 2 отримав 02.03.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет (а. с. 93). ТОВ "КВАНТ ПЛЮС" відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
17.03.2026 року до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3560 а. с. 95), відповідно до якого останній підтвердив укладення спірного кредитного договору. Відповідач 1 визнав існування заборгованості, однак зазначив, що наразі не має можливості погасити її у повному обсязі одноразово (господарська діяльність підприємства зазнала істотних негативних змін у зв'язку із збройною агресією проти України та введення воєнного стану). При цьому відповідач 1 зазначив, що нараховані позивачем штрафні санкції (пеня) є надмірними та такими, що не відповідають реальним наслідкам порушення зобов'язання, а тому просив зменшити їх розмір.
30.03.2026 року до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 31.03.2026 року, у зв'язку із хворобою його представника (вх. №4125, а. с. 106).
31.03.2026 року суд протокольною ухвалою оголосив перерву у підготовчому засіданні до 30.04.2026 року до 09:00 год.
Ухвалою від 31.03.2026 року суд повідомив відповідачів 1 та 2 про перерву у підготовчому засіданні до 30.04.2026 року до 09:00 год. Дану ухвалу відповідачі отримали 31.03.2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронних листів в електронні кабінети (а. с. 119, 121).
В судове засідання 30.04.2026 року відповідачі 1, 2 не направили своїх повноважних представників.
30.04.2026 року суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 21.05.2026 р. на 09:05 год.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.05.2026 р. на 09:05 год. відповідачі отримали 30.04.2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронних листів в електронні кабінети (а. с. 127, 128).
30.04.2023 року після завершення судового засідання до суду від відповідача 1 та 2 надійшли клопотання про відкладення на іншу дату підготовчого засідання, призначеного на 30.04.2026 р., оскільки їх повноважні представники перебувають на лікарняному у зв'язку з хворобою дитини (відповідно вх. №№5826, 5828 а. с. 129, 139).
19.05.2026 року від відповідача 1 надійшла заява про розгляд справи без участі його представника (вх. 6874).
21.05.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 21.05.2026 року та розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримуються у повному обсязі (вх.№ 6981).
Відповідачі 2 не направив представника у судове засідання 21.05.2026 року, був належним чином повідомлені про час, день та місце його проведення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).
Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши та з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
28.01.2025 року між Публічним акціонерним товариством "МТБ БАНК" (далі - банк, Позивач) та Приватним підприємством "УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ - 1" (далі - Позичальник, Відповідач-1) укладено Кредитний договір №К16440/2025 (далі - Кредитний договір), згідно з п. 1.1. якого Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на суму 6 835 000,00 грн (далі - Кредит), з урахуванням умов п. 1.1.1. цього договору, а Позичальник зобов'язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку Кредит, сплатити за користування Кредитом 18,3% річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору. Видача коштів за Кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) Позичальника, що є невід'ємною частиною цього Договору.
За цим Договором Позичальник має право отримувати кошти таким чином, щоб загальна сума отриманих коштів (траншів) за Кредитом не перевищувала встановленої суми кредитної лінії.
При цьому транші за цим договором надаються виключно для погашення поточної та простроченої заборгованості за основним боргом та усіма процентами (в т. ч. компенсаційними процентами) за кредитним договором №К12298 від 03.08.2022 року (п. 1.1.1 Кредитного договору).
Кредит дається на погашення кредиту та процентів по кредитному договору №12298/2022 від 03.08.2022 року (п. 1.2 Кредитного договору).
Банк відкриває позичальнику кредитну лінію на строк з 28 січня 2025 року по 27 січня 2026 року включно. Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5 договору (п. 1.3 Кредитного договору).
Згідно п. 2.3 Кредитного договору видача Кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника в національній валюті України (у гривні) № НОМЕР_1 у Банку, код банку 328168, або за погодженням з Банком, на інший рахунок, зазначений позичальником у повідомленні (заявці) на транш, яка подається відповідно до п. 1.1 даного договору.
Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що не пізніше ніж за три робочі дні Позичальник повинен повідомити Банк на паперовому носії або електронним повідомленням IFOBS про необхідну йому суму Кредиту із наданням Банку усіх необхідних документів стосовно цільового напрямку використання, оформлених відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Банку Кредит не пізніше кінцевої дати, зазначеної у п. 1.3 цього договору відповідно до графіку погашення, згідно з яким погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється наступним чином: 31.03.2025, 30.04.2025, 30.05.2025 позичальник сплачує однаковими платежами по 400 000,00 грн, а 27.06.2025, 31.07.2025, 29.08.2025, 30.09.2025, 31.10.2025, 28.11.2025, 31.12.2025 та 27.01.2026 - однаковими платежами по 704 375,00 грн.
У разі непогашення заборгованості за Кредитом у передбачені графіком терміни, така заборгованість вважається простроченою.
Відповідно до клопотання (вих. №176 від 21.02.2025 р.) та повідомлення по системі "МТВ-В" від 21.02.2025 р. №155661 відповідач просив відповідно до умов спірного Кредитного договору надати транш у сумі 6 754 396,64 грн на дату 21.02.2025 р. на поточний рахунок № НОМЕР_1 (а. с. 15, 16).
21.02.2025 Банком надано Відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 6 754 396,64 грн, що підтверджується випискою по особовим рахункам Позичальника (а. с. 22 - 75).
Відповідно до пункту 2.6 Кредитного договору нарахування Банком процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на позичковому рахунку, зазначеному у п. 2.2. цього Договору, до дати повного погашення Кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.
Проценти сплачуються Позичальником щомісяця в останній робочий день поточного дня місяця за період з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, до передостаннього робочого дня поточного місяця включно. В день повного погашення кредиту сплаті підлягають проценти, нараховані за період з останнього робочого дня попереднього місяця по попередній календарний день включно, який передує дню погашення кредиту в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення Кредиту. У випадку не сплати Позичальником процентів у останній робочий день поточного місяця, вони вважаються простроченими у перший наступний за ним календарний день поточного місяця. Після закінчення передбаченого цим Договором строку кредитування, проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення Кредиту, Позичальник сплачує в тому ж розмірі, що визначені п.1.1. цього Договору та у тому ж порядку, який визначений цим пунктом, а у разі дострокового повного погашення заборгованості за цим Договором - в день фактичного погашення Кредиту.
На забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір поруки №К16440/2025/S-2 від 28.01.2025 р. між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" (далі - договір поруки, а. с. 13, 14).
Відповідно до пунктів 1.3.-1.4. Договору поруки у випадку порушення Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цими Договорами Поручитель поручаються перед Кредитором за виконання зобов'язань Боржника по всіх наданих Боржнику траншах за Кредитом.
Згідно п. 2.1 Договору поруки забезпечене порукою зобов'язання Боржника Поручитель повинен виконати протягом 20-ти (двадцяти) календарних днів з моменту направлення Кредитором письмової вимоги про необхідність погашення заборгованості по кредиту/кредитах. Письмова вимога направляється кредитором на адресу поручителя, яка зазначена у цьому договорі.
Відповідно до п. 5.1 Договору поруки, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє 120 місяців з дати набуття ним чинності.
Предметом позову у даній справі є вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів 5 070 738,59 грн, з яких: 4 851 259,53 грн заборгованість за тілом кредиту, 219 479,06 грн - заборгованість за відсотками.
Як стверджує позивач, позичальник систематично порушував умови Кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 27.01.2026 р. заборгованість за Кредитним договором становить 5 070 738,59 грн.
ПАТ "МТБ БАНК" стверджує, що він неодноразово намагався добровільно врегулювати питання погашення заборгованості згідно з зазначеними вище Кредитними договорами, у тому числі й шляхом направлення відповідачу 1 та 2 вимог № 07/54-0/62.1 від 29.12.2025. Вказані вимоги була направлені засобами поштового зв'язку, що підтверджується
описом вкладення у цінні листи, накладними та трекінгами відправлень з сайту Укрпошти за № 3600000579899 (отримано ТОВ "КВАНТ ПЛЮС" 02.01.2026), 3600000579902 (отримано ПП "УСБК-1" 09.01.2026) (а. с. 17 - 21).
Однак, дані вимоги залишилися без виконання.
Відповідно до пункту 3.2.5 Кредитного договору Банк має право стягнути з Позичальника прострочені платежі по сплаті Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, при порушенні Позичальником строків та термінів, передбачених даним Договором.
У зв'язку з невиконанням відповідачами вимоги Банку про сплату заборгованості, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.
Здійснюючи аналіз обґрунтованості заявлених у даній справі позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.
Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Приписами частин 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч. 1 ст. 546 ЦК України).
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як встановлено судом, позивач на виконання умов Кредитного договору 28.01.2025 надав відповідачу-1 кредитні кошти у розмірі 6 754 396,64 грн.
Враховуючи, що строк дії Кредитного договору встановлений по 27.01.2026, строк виконання зобов'язання з повернення кредитних коштів є таким, що настав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 лише частково погасив тіло кредиту на суму 1 903 137,11 грн, а також здійснив часткову сплату процентів 743 971,90 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою та розрахунком заборгованості (а. с. 6, 22 - 75).
Доказів погашення відповідачем1, а також відповідачем 2, як поручителем, кредиту у повному обсязі у відповідності з умовами Кредитного договору матеріали справи не містять, наявність спірної заборгованості відповідачами не спростовано.
За таких обставин, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 4 851 259,53 грн заборгованості за тілом кредиту та 219 479,06 грн заборгованості за простроченими процентами підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.
Відносно клопотання відповідача 1 щодо зменшення розміру заявлених штрафних санкцій (пені) суд зазначає наступне.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 викладений такий правовий висновок: "Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов'язань, а не у випадку їх порушення".
Отже, передбачені п. 1.1 Кредитного договору 18,3 % нараховуються та підлягають стягненню за правомірне користування кредитними коштами (в межах строку дії кредитного договору).
Суд зазначає, що позивач здійснив нарахування 18,3% річних в межах строку дії кредитного договору - по 27.01.2026 року (включно). Дана вимога не є штрафною санкцією, зокрема - пенею.
У зв'язку із зазначеним суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача 1 про зменшення розміру заявлених штрафних санкцій.
У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Згідно з ч.ч.1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи те, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, судовий збір покладається на відповідачів порівну.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 60 848,86 грн (а. с. 5).
Таким чином, враховуючи задоволення позову та визнання відповідачем 1 - ПП "УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ - 1" позовних вимог в частині стягнення 4 851 259,53 грн (заборгованість за тілом кредиту) до початку розгляду справи по суті, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 130 ГПК України позивачу за рахунок відповідача 1 відшкодовується 15 870,65 грн; за рахунок відповідача 2 - 30 424,43 грн; при цьому 50% судового збору (який розраховано відповідно до суми визнаних позовних вимог), що становить 14 553,78 грн, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись статтями 129, 231, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ - 1" (вул. Капітана Володимира Кісельова, 29, офіс 313, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 36514677) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС (вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 31618527) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (проспект Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003, код ЄДРПОУ 21650966) 4 851 259,53 грн заборгованості за тілом кредиту, 219 479,06 грн заборгованості за відсотками (18,3 % за період з 31.10.2025 р. по 27.01.2026 р.).
3. Стягнути з Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ - 1" (вул. Капітана Володимира Кісельова, 29, офіс 313, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 36514677) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (проспект Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003, код ЄДРПОУ 21650966) 15 870,65 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС (вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 31618527) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (проспект Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003, код ЄДРПОУ 21650966) 30 424,43 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.
5. Повернути Публічному акціонерному товариству "МТБ БАНК" (проспект Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003, код ЄДРПОУ 21650966) з державного бюджету України судовий збір у сумі 14 553,78 грн, який сплачено платіжною інструкцією №9135801 від 25.02.2026 р.
Рішення складено та підписано 27.05.2026 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О. М. Тимощенко