65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"27" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2051/26
Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,
дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2096/26 від 22.05.2026)
за позовом: ТОВ «Райтсайт» (65042, м. Одеса, вул. Локомотивна, № 38, код ЄДРПОУ 45350942)
до відповідача: ТОВ «Дунайська логістична група» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, № 2, корп. 5, код ЄДРПОУ 44727731)
про стягнення 1 776 355,35 грн,
22.05.2026 ТОВ «Райтсайт» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ «Дунайська логістична група», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1776355,35 грн, що складається з заборгованості за користування об'єктом суборенди у розмірі 592118,45 грн та заборгованості зі сплати штрафних санкцій, передбачених с. 785 ЦКУ та п. 8.1.5. договору за прострочення повернення об'єкту суборенди у розмірі 1184236,90 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди № 0168 від 11.04.2025 в частині повної та своєчасної оплати суборендної плати за березень 2026 року, а також щодо своєчасного повернення об'єкту оренди після закінчення строку дії вказаного договору, що також передбачено умовами вказаного договору.
При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.
Між тим, в порушення наведених вимог позивачем замість повного найменування учасників справи у вступній та прохальній частинах позовної заяви вказано: ТОВ «Райтсайт» та ТОВ «Дунайська логістична група» відповідно.
Окрім того, позивачем у позовній заяві вказано адресу ТОВ «Дунайська логістична група»: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, № 2, корп. 5, в той час як відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача визначено: 65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, № 6/3.
Враховуючи наведене, позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення повного найменування сторін та вірної адреси відповідача. Таким чином, позивачу слід надати відповідні пояснення або вказати правильну адресу місцезнаходження відповідача згідно даних Реєстру.
Відповідно до Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.
Як передбачено частиною 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Водночас, згідно із частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позовна заява направлена до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд 22.05.2026, тобто після внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Законом № 4833-IX та набрання ними чинності (24.04.2026).
Судом установлено, що позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, а також до позовної заяви не додано документів, що підтверджують наявність такого рахунку.
Наведене свідчить, що позивачем не дотримано вимог частини 7 статті 162 та частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що позивачу варто виправити в порядку усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви ТОВ «Райтсайт» (вх. № 2096/26 від 22.05.2026) без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву ТОВ «Райтсайт» (вх. № 2096/26 від 22.05.2026) - залишити без руху.
2. Встановити ТОВ «Райтсайт» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 27.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський