79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.05.2026 Справа № 914/240/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд.5/24, офіс 89, ЄДРПОУ 41240530)
про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
у розмірі 39 632,80 грн
у справі №914/240/26
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Представники сторін:
Боржник: не з'явився
ТОВ «ЕКО ФІН»: не з'явився
ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: не з'явився
АТ «УКРСИББАНК»: не з'явився
ТОВ «Авентус Україна»: не з'явився
ТОВ «Алекскредит»: не з'явився
ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ»: не з'явився
ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»: не з'явився
Керуючий реструктуризацією: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області 26.01.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича.
Арбітражним керуючим Козієм Володимиром Юрійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02.02.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.02.2026.
У судове засідання 18.02.2026 боржник з'явився, просив відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Козія В.Ю.
Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №163 від 07.02.2013, адреса: 79005, м.Львів, вул. Поповича, 2, оф. 10); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 22.04.2026.
11.05.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за вх. №2166/26 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 39 632,80 грн, в тому числі 5 324,80 грн судового збору.
Ухвалою суду від 12.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за вх. №2166/26 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 39 632,80 грн прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 20.05.2026.
У судове засідання 20.05.2026 сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися.
14.05.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі «Електронний суд» відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», в якому повідомляє, що відхиляє кредиторські вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 8 776,80 грн нараховані відсотки за період з 18.02.2026 по 04.04.2026 та 1 860,00 грн - 31% суми заявленого відшкодування витрат на правничу допомогу. Також, керуючий реструктуризацією повідомляє, що визнає вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ЕЛ.ЕН.ГРУП " у розмірі 19 531,20 грн (заборгованість за сумою кредиту 12 000,00 грн, та відсотків 7 531,20 грн) як вимоги 2-ї черги без права вирішального голосу на зборах кредиторів, 4 140,00 гр. витрат на правничу допомогу, 5 324,80 грн сплаченого судового збору.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність офіційно оприлюднено на веб-сайті Верховного Суду 18.02.2026. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 09.05.2026 сформувало в системі «Електронний суд» заяву з грошовими вимогами до боржника та направило на адресу суду, тобто кредиторські вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.
Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
У заяві про визнання грошових вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» просить визнати вимоги у розмірі 39 632,80 грн, в тому числі: 28 308,00 гривень за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №6509979 від 05.01.2026; судового збору у розмірі 5 324,80 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 гривень.
Вказана заборгованість Боржника перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» наявна на підставі Договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 6509979 від 05.01.2026, Право вимоги за яким перейшло до Кредитора на підставі договору факторингу №20042026 від 20.04.2026 р., укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ». Боржником 05.01.2026 було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №6509979 (надалі - Договір) з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» (далі - первісний кредитор), відповідно до якого первісний кредитор-1 надав Боржнику кредит у розмірі 12 000,00 гривень терміном на 90 днів на умовах відповідно Договору. В подальшому на підставі Договору факторингу №20042026 від 20.04.2026 право вимоги до Боржника передано первісним кредитором-1 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 3.1. Договору-2, “За цим Договором Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов'язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.»
Пункт 3.2. Договору-2 передбачає: “Сума Кредиту складає - 12 000 гривень. Тип Кредиту - Кредит.» Відповідно до п. 3.6. Договору-2: « 3.6. Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день.». Заявник зазначає, що відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №6509979 від 05.01.2026 становить 28 308,00 гривень.
Відповідно до частини першої статті 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно із частиною першою статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною першою статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 123 ГПК України).
Відповідно до пп. 91-93 Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2020 року у справі № 904/4387/19 за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
Аналогічну правову позицію викладено у постановах об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18».
Відповідно до висновків об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду сформульованих у постановах від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18 відповідно до яких розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з п. 4.1 Договору про надання правової допомоги від 18.11.2025 за правову допомогу, передбачену договором, клієнт сплачує адвокату винагороду, розраховану у відповідному акті наданих послуг. До матеріалів справи долучено акт про надання правничої допомоги до договору від 09.05.2026, в якому зазначено, що загальна вартість послуг становить 6 000,00 грн.
Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час». Крім того, судова практика (Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2020 року у справі № 904/4387/19) підтверджує, що витрати на правничу допомогу компенсуються незалежно від того, чи були вони вже сплачені, чи лише підлягають оплаті за договором з адвокатом.
Отже, виходячи з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумності їхнього розміру, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, витрати ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на професійну правничу допомогу адвоката покладаються на боржника ОСОБА_1 у розмірі 4 140,00 гривень.
Розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника частково у розмірі 23 996,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - заборгованості, 7 531,20 грн - відсотків, яка підлягає внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 4 140,00 грн - витрат на правничу допомогу без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. У задоволенні решти вимог заяви щодо визнання грошових вимог у розмірі 8 776,80 грн відсотків за користування кредитом, які нараховані в період з 18.02.2026 по 04.04.2026, суд дійшов висновку відмовити, оскільки такі нараховані під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,00 грн покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про визнання кредиторських вимог частково.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд.5/24, офіс 89, ЄДРПОУ 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 28 996,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - заборгованості, 7 531,20 грн - відсотків, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 4 140,00 грн - витрат на правничу допомогу, 5 324,80 грн (судовий збір), який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.