вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" травня 2026 р. Справа № 911/1631/25
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1631/25
у справі № 911/1631/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет», с. Велика Олександрівка, Бориспільський район, Київська область
2) ОСОБА_2 , м. Київ;
3) ОСОБА_3 , м. Львів, Львівська область;
4) ОСОБА_4 , м. Львів, Львівська область;
про стягнення 8 464 250, 00 грн
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2026 р. у справі № 911/1631/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Медіаджет», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення 8 464 250, 00 грн заяву відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет» про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача задоволено повністю, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медыаджет» (08320, вул. Господарська, буд. 6, с. Велика Олександрівка, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 36185908) судові витрати 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні додаткового рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2026 р. в його резолютивній частині не вірно зазначено повне найменування відповідача-1 - замість слів «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет»», помилково зазначено «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медыаджет»».
Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про виправлення описки, зазначеній в додатковому рішенні Господарського суду Київської області від 27.05.2026 р., шляхом винесення даної ухвали суду про внесення відповідних виправлень в додаткове рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2026 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити допущену у резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2026 р. у справі № 911/1631/25 описку, вказавши у п. 3 резолютивної частини зазначеного додаткового рішення замість слів - «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медыаджет»» слова - «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет»».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя В.М.Бацуца