Ухвала від 28.05.2026 по справі 911/515/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/515/23

за заявою ТОВ «Хімія Парк» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 у справі №911/515/23 у зв'язку з нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімія Парк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец Комплект Постач»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про стягнення 9 88 391,35 гривень (збільшено до 12 170 430,80 гривень)

суддя Христенко О. О.

без виклику представників сторін

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 24.08.2023 у справі 911/515/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімія Парк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец Комплект Постач», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про стягнення 9 88 391,35 гривень (збільшено до 12 170 430,80 гривень) відмовлено повністю.

02.10.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 24.08.2023 у справі 911/515/23.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.04.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 28.04.2026, у цій справі відклав розгляд зазначеної заяви на 16.06.2026.

25.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №4666 від 25.05.2026).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 розгляд вище зазначеної заяви покладено на суддю Христенко О. О.

Суд зазначає, що згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості проведення відкладеного на 16.06.2026 судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, відкладене у справі №911/515/23 на 16.06.2026 о 16:30, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» - Нагірняк Яна Валентинівна (логін- ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
136899295
Наступний документ
136899297
Інформація про рішення:
№ рішення: 136899296
№ справи: 911/515/23
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2026)
Дата надходження: 02.10.2023
Предмет позову: перегляд рішення від 24.08.2023 у зв'язку з нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
16.03.2023 11:50 Господарський суд Київської області
13.04.2023 11:10 Господарський суд Київської області
27.04.2023 12:30 Господарський суд Київської області
18.05.2023 12:10 Господарський суд Київської області
25.05.2023 12:10 Господарський суд Київської області
15.06.2023 11:30 Господарський суд Київської області
29.06.2023 12:20 Господарський суд Київської області
24.08.2023 11:10 Господарський суд Київської області
21.09.2023 11:30 Господарський суд Київської області
19.10.2023 12:20 Господарський суд Київської області
09.11.2023 12:20 Господарський суд Київської області
30.11.2023 12:10 Господарський суд Київської області
14.12.2023 11:40 Господарський суд Київської області
11.01.2024 12:20 Господарський суд Київської області
20.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2024 12:00 Господарський суд Київської області
17.03.2026 17:15 Господарський суд Київської області
28.04.2026 16:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
ТИЩЕНКО О В
ХРИСТЕНКО О О
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
3-я особа відповідача:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
ТОВ "ХІМІЯ ПАРК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»
позивач (заявник):
ТОВ "ХІМІЯ ПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
представник заявника:
Стригунов Олександр Миколайович
Цимбалюк Оксана Петрівна
представник позивача:
Адвокат Нагірняк Яна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
ШАПТАЛА Є Ю