ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.05.2026Справа № 910/4460/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227)
до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1 А; ідентифікаційний код 23243188)
про стягнення 76 976 422,17 грн,
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Гучок В.В.
Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості за договором № 0533-03041-ПД від 01.01.2024 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у розмірі 76 976 422,17 грн, з яких: 73 617 822,59 грн основного боргу, 2 698 697,57 грн інфляційних втрат та 659 902,01 грн трьох відсотків річних.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.04.2026 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.
29.04.2026 через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4460/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 27.05.2026.
Позивач участь свого представника у засідання суду 27.05.2026 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Проте у засіданні суду 27.05.2026 представник відповідача повідомив, що через підсистему “Електронний суд» ним подано клопотання про долучення доказів (платіжні інструкції про сплату основного боргу), також повідомив, що 27.05.2026 позивачем подано клопотання щодо проведення підготовчого засідання без участі його представника.
Розглянувши клопотання представника позивача щодо проведення підготовчого засідання без участі його представника, суд протокольною ухвалою задовольнив дане клопотання.
Також представник відповідача у засіданні суду 27.05.2026 подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання представника відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, суд протокольною ухвалою задовольнив дане клопотання.
Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 19.08.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
5. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Андреїшина