ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про продовження строку підготовчого провадження та
відкладення підготовчого засідання
м. Київ
25.05.2026справа № 910/3280/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/3280/26
за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (буд. 4, м. Київ, вул. Андріївська, 04070; ідентифікаційний код 14282829)
до Фізичної особи - підприємця Хижняк Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення 512 437,63 грн,
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - Хижняк О.А. (особисто; паспорт № НОМЕР_2 ),
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хижняк Оксани Миколаївни (далі - Підприємець) заборгованість за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №713809244482 від 10.02.2025 (далі - Кредитний договір) станом на 10.03.2026 включно в сумі 512 437,63 грн, з яких: 472 763 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в сумі 69 886,70 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в сумі 402 876,30 грн. та 39 674,63 грн простроченої заборгованості за комісією.
Позов мотивовано тим, що:
- Банком (кредитор) та Підприємцем (позичальник) був укладений Кредитний договір за допомогою системи «Інтернет Банкінг» шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом; факт укладення Кредитного договору з боку позичальника підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 24.03.2026 , відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness_713809244482.pdf, що містить Кредитний договір, підписаний з боку Підприємця (підписувач - 1) 11:09:57 10.02.2025 результат перевірки підпису: підпис створено та перевірено успішно; цілісність даних підтверджено;
- відповідно до умов Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором та Типовими умовами; термін «Типові умови» використовується в цьому Договорі в наступному значенні: Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в системі Інтернет-Банкінг ПУМБ DIGITAL BUSINESS Бвнку, що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https:// www.pumb.ua/) та є невід'ємною частиною Кредитного договору);
- сума кредиту складає 531 000 грн, строк кредитування - до 10.05.2028 включно, комісійна винагорода за надання кредиту - 1.0 % від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до підпункту 6.3.1 пункту 6.3 Типових умов; комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 1,6 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника; згідно з пунктом 1.4 Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному Кредитному договорі графіку платежів; згідно з вказаним графіком позичальник має, починаючи з 10.03.2025, щомісячно не пізніше 10 числа місяця до 10.05.2028 сплачувати суму у сумі 23 246 грн, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 14 750 грн та на погашення комісії по 8 496 грн щомісячно; загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 836 856 грн, з яких 531 000 грн на погашення основної суми (тіла) кредиту та 305 856 грн на погашення комісії;
- відповідно до пункту 3.5 Типових умов надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в пункті 1.1.5 пункту 1.1 Кредитного договору;
- факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією від 10.02.2025 NTR.93351486.58270.29514, призначення платежу: «Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 713809244482 від 10/02/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Хижняк Оксана Миколаївна» , сума: 525 690 грн; кредитні кошти були надані на сплату комісії за надання кредиту в сумі 5 310 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №NTR.93351486.58269.29514, призначення платежу: «Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №713809244482 від 10/02/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Хижняк Оксана Миколаївна»; факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку;
- позивачем було прийняте рішення вимагати дострокового повернення окрім простроченої заборгованості також і залишку по тілу кредиту;
- заявник направив боржнику вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором, проте зазначена вимога Підприємцем виконана не була, чим порушені законні права заявника на повернення кредиту;
- відповідач має повернути Банку 472 763 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в сумі 69 886,70 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в сумі 402 876,30 грн, а також 39 674,63 грн прострочену заборгованість за комісією.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.05.2026.
28.04.2026 Підприємець подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що:
- не заперечує факту укладення Кредитного договору з Банком та наявності кредитних зобов'язань;
- відповідач не відмовляється від виконання взятих на себе зобов'язань, однак у зв'язку зі складним фінансовим становищем об'єктивно не має можливості здійснювати погашення заборгованості у розмірах та строках, визначених позивачем;
- фінансове становище Підприємця істотно погіршилося у зв'язку з втратою бізнесу внаслідок воєнної агресії з боку Російської Федерації, бізнес був повністю розтрощено, що унеможливило належне виконання кредитних зобов'язань у повному обсязі;
- відповідач не ухиляється від виконання зобов'язань та неодноразово зверталася до Банку з метою врегулювання заборгованості у досудовому порядку, проте позивач не запропонував жодного механізму врегулювання ситуації, що унеможливило досягнення домовленостей.
20.05.2026 позивач подав суду заяву про закриття провадження у справі в частині у зв'язку з частковою сплатою відповідачем 2 500 грн.
У підготовче засідання 25.05.2026 з'явився Підприємець; представник позивача не з'явився; 16.04.2026 позивач подав суду заяву, в якій просив суд розгул справи здійснювати без участі уповноваженого представника Банку.
Підприємець у підготовчому засіданні 25.05.2026 просила суд відкласти підготовче засідання та надати час останній підготувати письмові пояснення щодо позовних вимог Банку.
Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на першу неявку у підготовче засідання представника позивача та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/3280/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (буд. 4, м. Київ, вул. Андріївська, 04070; ідентифікаційний код 14282829) до Фізичної особи - підприємця Хижняк Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 512 437,63 грн.
2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/3280/26 на 22.06.26 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
3. Зобов'язав відповідача подати суду до 08.06.2026 письмові пояснення щодо позовних вимог.
4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили 25.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко