ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.05.2026Справа № 910/13434/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Альянс Ідеал" про заміну сторони її правонаступником в справі від 29.04.2026 року № 910/13434/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСПАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ПЛЮС»
про стягнення 2 885 899,56 грн,
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Солонюк К.Г.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 січня 2024 року у справі № 910/13434/23 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСПАК» (далі - Первісний кредитор / Первісний позивач) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ПЛЮС» (далі - Боржник / Відповідач) на користь ТОВ «АЛЬЯНСПАК»: основну заборгованість у розмірі 2 352 486,48 грн.; пеню у розмірі 490 764,31 грн.; судовий збір у розмірі 42 648,77 грн.
29.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Альянс Ідеал" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/13434/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Альянс Ідеал" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/13434/23 у судове засідання на 27.05.2026.
У судове засідання 27.05.2026 представники сторін не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Альянс Ідеал" від 29.04.2026 про заміну позивача у справі № 910/13434/23 її правонаступником, суд ухвалив заяву задовольнити, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи ту обставину, що виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
29 жовтня 2024 року між ТОВ «АЛЬЯНСПАК» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК АЛЬЯНС ІДЕАЛ» (Новий кредитор / Заявник) за участю ТОВ «СФЕРА-ПЛЮС» (Боржник) укладено Договір № ВП-29/10/24 про відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення).
Відповідно до п. 1.1 Договору відступлення Первісний кредитор передав Новому кредитору право вимоги грошового зобов'язання, що виникло за Договором поставки № 911 від 09.11.2015 року, укладеним між Первісним кредитором і Боржником, а саме: зобов'язання зі сплати грошових коштів.
Згідно з п. 1.2.1 Договору відступлення до Нового кредитора перейшло право вимагати від Боржника сплати сум заборгованості за Основним договором, а також сум пені та штрафних санкцій, нарахування та сплата яких передбачена Основним договором.
Пунктом 1.3 Договору відступлення встановлено, що права вимоги, що відступаються, а також усі без винятку права та обов'язки Первісного кредитора за Основним договором перейшли до Нового кредитора з дня набрання чинності цим Договором - тобто з 29 жовтня 2024 року. Пунктом 1.7 Договору відступлення Боржник - ТОВ «СФЕРА-ПЛЮС» - підтвердив розмір заборгованості та надав згоду на відступлення права вимоги.
Пунктом 3.2.2 Договору відступлення передбачено право Нового кредитора вступати у якості процесуального правонаступника у будь-який судовий процес та/ або виконавче провадження щодо Боржника та здійснювати всі необхідні дії в якості нового кредитора та процесуального правонаступника
Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).
Згідно з статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб'єктивного складу кредиторів.
Конституція України визначає, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1).
Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини 2 цієї статті).
Згідно частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що внаслідок укладення означеного договору про відступлення права вимоги від 29.10.2024 № ВП-29/10/24 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АЛЬЯНС ІДЕАЛ» перейшло належне Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСПАК» право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ПЛЮС», зі сплати коштів, стягнутих за рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 по справі № 910/13434/23.
За наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АЛЬЯНС ІДЕАЛ».
Керуючись статтями 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АЛЬЯНС ІДЕАЛ» про заміну позивача та стягувача його правонаступником.
2. Замінити позивача та стягувача у справі № 910/13434/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСПАК» (код ЄДРПОУ 37385221) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК АЛЬЯНС ІДЕАЛ» (07405, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, прим. 76, офіс 1; код ЄДРПОУ 45538122).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.І. Зеленіна