ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.05.2026Справа № 910/1166/26
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Інституту проблем математичних машин і систем НАН України
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну академію наук України
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРИНВЕСТ"
про визнання договорів розірваними та зобов'язання звільнити земельну ділянку,
Представники учасників процесу згідно протоколу від 27.05.2026
У лютому 2026 року Інститут проблем математичних машин і систем НАН України (далі - Інститут, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРИНВЕСТ" про:
- визнання договору № 4 від 22.11.2016 та договору б/н від 06.04.2017, укладені між Інститутом проблем математичних машин і систем НАН України, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю “УКРИНВЕСТ», розірваним.
- зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 8 000 000 000:79:719:0049 та в місячний термін передати її позивачу.
Ухвалою суду від 06.02.2026 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.
12.02.2026 через систему "Електронний суд" позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків із додатками - доказами доплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1166/26, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.04.2026, визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
16.03.2026 через систему "Електронний суд" представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, а також заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національну академію наук України.
Також 16.03.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача було подано додаткові докази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у зв'язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2026.
15.04.2026 (сформовано 14.04.2026) через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про об'єднання справ в одне провадження.
16.04.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.
У підготовче засідання 20.04.2026 прибули представники позивача.
Відповідач представників у підготовче засідання 20.04.2026 не направив, проте 17.04.2026 через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.
За наслідками підготовчого засідання 20.04.2026 судом була постановлена ухвала, якою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну академію наук України (далі - НАН України), відкладено вирішення клопотання про витребування доказів та відкладене підготовче засідання на 06.05.2026.
30.04.2026 через систему "Електронний суд" Інститутом до суду була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд заборонити ТОВ «УКРИНВЕСТ» та залученим ТОВ «УКРИНВЕСТ» особам виконувати земляні, підготовчі та будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 42, кадастровий № 8000000000:79:719:0049, виключно у частині робіт, що здійснюються без погодженої з Інститутом проблем математичних машин і систем НАН України проектної документації та укладеного сторонами графіку виконання робіт за Договором № 4 від 22.11.2016, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 відмовлено у задоволенні заяви Інституту проблем математичних машин і систем НАН України про забезпечення позову у справі № 910/1166/26.
У зв'язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці ухвалою від 01.05.2026 підготовче засідання у справі було призначено на 27.05.2026.
26.05.2026 через систему “Електронний суд» ТОВ «УКРИНВЕСТ» подано заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП».
Також 26.05.2026 через систему “Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
27.05.2026 через систему “Електронний суд» представником позивача подано заперечення на заяву про вступ у справу третьої особи.
У підготовче засідання 27.05.2026 прибули представники сторін.
Представник відповідача підтримала подану заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП», як генерального підрядника відповідача, та зауважила, що позовними вимогами у даній справі є вимоги позивача про визнання договору № 4 від 22.11.2016 та договору б/н від 06.04.2017, укладених між Інститутом проблем математичних машин і систем Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю “УКРИНВЕСТ», розірваними, а також зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:79:719:0049 та у місячний строк передати її позивачу. На спірній земельній ділянці знаходиться об'єкт будівництва - «Реконструкція та будівництво житлово-офісного комплексу з об'єктами громадського, соціально-побутового, торговельного призначення та надземним паркінгом на просп. Академіка Глушкова, 42 у Голосіївському районі м. Києва». Водночас, будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:79:719:0049 відноситься до VІ черги будівництва, проте наразі введено в експлуатацію першу чергу будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:79:719:0019. Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» є генеральним підрядником відповідача при реалізації проекту «Реконструкція та будівництво житлово-офісного комплексу з об'єктами громадського, соціально-побутового, торговельного призначення та надземним паркінгом на просп. Академіка Глушкова, 42 у Голосіївському районі м. Києва», у т.ч. на спірній земельній ділянці відповідно до Договору генерального підряду №322 від 02.02.2018 укладеного з ТОВ «УКРИНВЕСТ»//, що підтверджується відомостями з Реєстру будівельної діяльності.
За умовами вказаного Договору, Генеральний підрядник приймає на себе зобов'язання своїми або залученими силами і засобами, на власний ризик виконати Роботи, а Замовник зобов'язується надати Генеральному підряднику будівельний майданчик, затверджену у встановленому законодавством порядку Проектну документацію, прийняти виконані Роботи та оплатити виконані належним чином Роботи на умовах, визначених цим Договором та додатками до нього (п. 2.1.).
В п. 1.3. Договору, визначено, що Роботи це повний комплекс підготовчих, будівельно-монтажних робіт по будівництву Об'єкта, що визначений Проектною документацією на Об'єкт, який виконується Генеральним підрядником згідно цього Договору.
За умовами п. 1.1. Об'єкт це «Реконструкція та будівництво житлово-офісного комплексу з об'єктами громадського, соціально-побутового, торговельного призначення та надземним паркінгом по проспекту Академіка Глушкова, 42 у Голосіївському районі м. Києва».
За підп. 6.1.1. п. 6.1. Договору, Генеральний підрядник зобов'язаний виконувати роботи у відповідності з Проектною документацією, умовами цього Договору, вимогами будівельних норм і правил, законодавства України, не порушувати строки виконання Робіт.
Відтак, відповідач зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП».
Позивач у запереченнях від 27.05.2026 зазначив про допущення процесуальних порушень при поданні заяви третьої особи про вступ у справу подана, а саме: відсутністю належних та допустимих доказів представника на представництво інтересів Товариства у суді та на підписання відповідної заяви.
Окрім того позивач зазначає, що з наявних доказів не вбачається проведення будівельних робіт Генеральним підрядником саме на спірній земельній ділянці, їх обсягів та вартості.
Представник НАН України заперечив проти залучення третьої особи та зазначив, що на його переконання рішення у даній справі жодним чином не стосується прав та обов'язків ТОВ «КСМ-ГРУП» оскільки зазначене Товариство не є стороною спірного договору.
Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП», у зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП», оскільки права та обов'язки у даній справі у вказаної особи можуть виникнути саме по відношенню до відповідача.
Водночас, суд погоджується з доводами позивача про відсутність доказів повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» на підписання заяви про вступ у справу третьою особою та повертає зазначену заяву без розгляду на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників сторін щодо клопотання позивача про витребування доказів від 16.04.2026 суд дійшов висновку про відкладення вирішення зазначеного клопотання до наступного засідання.
Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вказані приписи процесуального закону, враховуючи залучення до участі в справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 2 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись статтями 42, 46, 50 119-120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» про вступ у справу третьою особою повернути без розгляду.
2. Заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» (03142, місто Київ, вул. Степанченка Василя, будинок 5,офіс 309, код 35508002).
4. Зобо'вязати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.
5. Відкласти вирішення клопотання позивача про витребування доказів до наступного засідання.
6. Підготовче засідання відкласти на 10.06.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.