ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.05.2026Справа № 910/2699/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Парк Клинці»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про зобов'язання вчинити дії,
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Солонюк К.Г.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
Керуючись статтями 52, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПАРК КЛИНЦІ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про стягнення 21 149 704,87 грн.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань за Договором №15334/01 від 26.07.2018 та Договором №3239/07/23 від 25.08.2023 щодо повної та своєчасної оплати вартості купленої електричної енергії за «зеленим» тарифом. Позивач зазначив, що відповідно до умов вказаних договорів та на виконання постанов НКРЕКП, відповідач здійснив лише частковий розрахунок за відпущену електроенергію у періоди з лютого по червень 2022 року, за вересень 2023 року, із січня по жовтень 2024 року, а також за окремі місяці 2025 року. Внаслідок цього утворилася заборгованість у розмірі 21 149 704,87 грн, з яких: 16 464 262,03 грн - основна заборгованість, 3 493 022,89 грн - інфляційні втрати та 1 192 419,95 грн - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2026.
Через систему "Електронний суд" 02.04.2026 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що обов'язок з повної оплати купленої електричної енергії за «зеленим» тарифом виникає лише після здійснення ПрАТ "НЕК "Укренерго" стовідсоткової оплати відповідачу вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, а оскільки така оплата ОСП не здійснена в повному обсязі, строк виконання зобов'язання перед позивачем не настав; крім того, відповідач зазначає, що позивачем у розрахунку не враховано здійснені відповідачем оплати на загальну суму 791 993,34 грн; заявлена до стягнення сума підлягає зменшенню на 5 203,03 грн з огляду на наявність у позивача зустрічної заборгованості з відшкодування частки вартості врегулювання небалансу; відповідач діяв у межах визначеного законодавством алгоритму розрахунків, тому прострочення виконання грошового зобов'язання відсутнє, що виключає підстави для стягнення 3% річних та інфляційних втрат; позивачем неправильно визначено початок періодів для нарахування штрафних санкцій згідно з Порядком №641; також відповідач вказує на неможливість притягнення його до відповідальності у вигляді нарахування 3% річних та інфляційних втрат з огляду на дію форс-мажорних обставин (військової агресії рф та воєнного стану), що підтверджується відповідним листом ТПП України.
Через систему "Електронний суд" 08.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПАРК КЛИНЦІ» надійшла відповідь на відзив, у якій позивач повністю відхиляє доводи відповідача, наголошуючи, що невиконання зобов'язань ПрАТ «НЕК «Укренерго» та загальний лист ТПП України не є належними підставами для звільнення ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» від своєчасної оплати електроенергії та нарахованих штрафних санкцій. Позивач зазначає, що часткова оплата боргу відбулася вже після подання позову, надані відповідачем акти зарахування стосуються іншої особи, а суми небалансів не підтверджені двосторонніми актами. З огляду на це, позивач наполягає на правомірності заявлених 3% річних та інфляційних втрат із коректно визначеними датами прострочення і просить задовольнити позов у повному обсязі.
Через систему "Електронний суд" 20.04.2026 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшли заперечення на відповідь на відзив та заява про поновлення строку на подання заперечення. Обґрунтовуючи свою правову позицію, відповідач просить відхилити доводи позивача, наголошуючи, що в силу положень Порядку №641 виконання зобов'язання з остаточного розрахунку перебуває у нормативній залежності від надходження коштів від ОСП (ПрАТ «НЕК «Укренерго»), при цьому судове рішення про стягнення боргу з останнього не набрало законної сили. Окрім цього, відповідач зазначає, що право гарантованого покупця на зменшення рівня розрахунків на суму неоплаченої частки вартості врегулювання небалансів є оперативно-господарською санкцією в розумінні ст. 235- 237 ГК України, а не припиненням зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, відтак застосування такого заходу впливу здійснюється в односторонньому порядку та не потребує укладення двосторонніх актів взаємозаліку. Також відповідач заперечує правильність розрахунку періоду прострочення для стягнення 3% річних та інфляційних втрат, зауважуючи, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку виконання зобов'язання припадає на вихідний день, днем закінчення строку є наступний робочий день, від якого і має обчислюватися період прострочення.
Через систему "Електронний суд" 22.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПАРК КЛИНЦІ» надійшла заява про залишення заперечення відповідача на відповідь на відзив без розгляду.
29.04.2026 року через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшла заява про заміну учасника справи правонаступником, у якій заявник на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України просив замінити відповідача - Державне підприємство “Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454).
У судовому засіданні представник Акціонерного товариства "Гарантований покупець" підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Парк Клинці" не заперечував.
Розглянувши матеріали поданої заяви про заміну учасника справи правонаступником, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Частинами 1, 5 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2024 року № 74-р "Питання перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Розпорядження) в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі" вирішено реорганізувати Підприємство шляхом його перетворення в Компанію, 100 відсотків акцій у статутному капіталі якої належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.
Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2025 року № 1633 "Про утворення акціонерного товариства "Гарантований покупець" утворено Компанію, 100 відсотків акцій якої належать державі, шляхом перетворення Підприємства (ідентифікаційний код 43068454). Також зазначеною постановою затверджено статут Компанії.
Згідно з пунктами 1, 2 статуту Компанії остання утворена в результаті реорганізації шляхом перетворення Підприємства відповідно до Розпорядження. Компанія є правонаступником майна, усіх майнових і немайнових прав та обов'язків Підприємства з дня її державної реєстрації.
За інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр), Акціонерне товариство "Гарантований покупець" є правонаступником Державного підприємства “Гарантований покупець», дата державної реєстрації Компанії - 21 квітня 2026 року. З Реєстру також вбачається, що 21 квітня 2026 року до нього був внесений запис № 1000741120013085873 про припинення Підприємства.
Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Враховуючи наведені обставини справи та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що заявник є правонаступником прав і обов'язків Державного підприємства “Гарантований покупець», а відтак і про наявність правових підстав для задоволення вимог Акціонерного товариства "Гарантований покупець" та заміни учасника справи правонаступником в справі № 910/2699/26 - Державного підприємства “Гарантований покупець», на його правонаступника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець".
Відтак, заява Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про зміну учасника справи є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" від 22.04.2026 про заміну сторони правонаступником у справі № 910/2699/26 задовольнити.
2. Замінити відповідача в справі № 910/2699/26 - Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454).
3. Відкласти підготовче засідання на 10.06.2026 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Суддя Н.І. Зеленіна