ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
27.05.2026Справа № 910/13366/25
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши
заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
Представники учасників процесу згідно протоколу від 27.05.2026,
До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду документів, що підтверджують наявність/відсутність у боржника, а також членів його сім'ї майна, яке належить їм на праві власності.
10.11.2025 через систему “Електронний суд» до суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 05.11.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.12.2025.
У судове засідання, призначене на 29.12.2025, боржник не з'явився, про дату, час і місце проведення був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за номером 78102 від 30.12.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.02.2026.
09.01.2026 через систему “Електронний суд» до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерним товариством “ВСТ БАНК» була подана заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 19 374,74 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 27.01.2026 заяву Акціонерного товариства “ВСТ БАНК» про визнання кредитором боржника на суму 19 374,74 грн прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 02.02.2026.
28.01.2026 (сформовано 27.01.2026) через систему “Електронний суд» до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерним товариством “УНІВЕРСАЛ БАНК» була подана заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 83 997,07 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 29.01.2026 заяву Акціонерного товариства “УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитором боржника на суму 83 997,07 грн прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 02.02.2026.
30.01.2026 через систему “Електронний суд» до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ КРЕДИТ" про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 45 325,00 грн.
02.02.2026 (сформовано 01.02.2026) через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів до боржника.
У судове засідання, призначене на 02.02.2026, боржник та керуючий реструктуризацією не з'явилися.
Ухвалою суду від 02.02.2026 розгляд справи у попередньому засіданні відкладений на 04.03.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 02.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ КРЕДИТ" про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 45 325,00 грн прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 04.03.2026.
20.02.2026 через систему “Електронний суд» до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерним товариством “ЮНЕКС БАНК» була подана заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 51 899,11 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 02.03.2026 заяву Акціонерного товариства “ЮНЕКС БАНК» про визнання кредитором боржника на суму 51 899,11 грн прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 04.03.2026.
03.03.2026 (сформовано 02.03.2026) через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів до боржника від керуючого реструктуризацією .
У попередньому судовому засіданні, що відбулось 04.03.2026, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, про що постановлена відповідна ухвала. Визнано кредиторами у справі № 910/13366/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
- Акціонерне товариство “ВСТ БАНК» з грошовими вимогами на суму 24 699,54 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 19 374,74 грн - вимоги другої черги;
- Акціонерне товариство “УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами на суму 89 321,87 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 83 997,07 грн - вимоги другої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю “КЛТ КРЕДИТ» з грошовими вимогами на суму 50 649,8 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 45 325,00 грн - вимоги другої черги
- Акціонерне товариство “ЮНЕКС БАНК» з грошовими вимогами на суму 50 599,99 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 45 275,19 грн - вимоги другої черги. Зобов'язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 06.04.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.04.26 о 14:30.
Ухвалою суду від 26.03.2026 дату проведення судового засідання призначено на 20.04.2026.
17.04.2026 через систему “Електронний суд» до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 51 800,00 грн.
Ухвалою суду від 20.04.2026 розгляд справи був відкладений на 06.05.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 20.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 51 800,00 грн прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 06.05.2026.
24.04.2026 через систему «Електронний суд» керуючим реструктуризацією до суду було подане повідомлення про
Ухвалою суду від 01.05.2026 судове засідання призначене на 27.05.2026, у зв'язку із відпусткою головуючого судді.
У судовому засіданні 27.05.2026, розглянувши представлені документи, суд дійшов висновків про наступне.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
У судовому засіданні, що відбулось 27.05.2026, судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 51 800,00 грн та зроблено наступні висновки.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ» звернулося 17.04.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд" 17.04.2026) до суду із заявою кредитора боржника на суму 51 800,00 грн з пропуском строку, передбаченого статтею 45 кодексу України з процедур банкрутства.
Як зауважено в заяві кредитора, відповідно до укладеного Кредитного договору № 13511 від 06.06.2024 (далі - кредитний договір) між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та Боржником ОСОБА_2 отримано кредит у розмірі 8000,00 грн строком на 365 днів, шляхом переказу на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить Позичальникові, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 547,50%) користування Кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою.
Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на Сайті https://procent.com.ua (далі по тексту - ІКС) відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», шляхом реєстрації Позичальника в ІКС, та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Позичальника з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила кредитування, затвердженими наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Процент» (далі - Правила), викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://procent.com.ua
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Статтею 11 Закону України “Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України “Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України “Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом статті 12 Закону України “Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 Закону України “Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
З представлених суду документів вбачається, що Позичальник зареєструвався інформаційно-комунікаційній сайті https://procent.com.ua системі Кредитора на , для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив всі необхідні поля, в тому числі ПІБ, РНОКПП, номер телефону, номер електронного платіжного засобу, підтвердив номер телефону за яким буде здійснюватися подальша ідентифікація Позичальника в ІКС, ознайомився з Правилами, надав згоду на обробку персональних даних та згоду на отримання та передачу інформації з Бюро кредитних історій шляхом проставлення відповідних відміток. Після проведення реєстрації в ІКС, Позичальнику створюється Особистий кабінет в якому відображаються всі його анкетні дані.
Одноразовий ідентифікатор 525281 направлявся Боржнику шляхом надсилання повідомлення на її мобільний номер НОМЕР_3 06.06.2024 о 07:20:01, який вказувався при реєстрації. Кредитний договір був підписаний Боржником 06.06.2024 07:20:09 шляхом введення одноразового ідентифікатора 525281 в особистому кабінеті в ІКС Кредитора на Сайті https://procent.com.ua
З огляду на вказане слідує, що між Кредитором та Позичальником було укладено Кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Приписами частини 2 вищевказаної статті Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За приписами частин 1 та 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
За частинами 1 та 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Порушенням зобов'язання, згідно з приписами статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із заявою кредитора заборгованість боржника перед ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» за кредитним договором станом на 29.12.2025 становить 51 800,00 грн та складається із 8000,00 грн - заборгованість за кредитом та 43 800,00 грн заборгованість по нарахованим процентам за період з 06.06.2024 по 29.12.2025.
Сума кредиту у розмірі 8000,00 грн переказано на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою платіжної установи вих. № 20260413-3 від 13.04.2026.
Матеріали справи доказів належного виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань перед ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» не містять.
Керуючий реструктуризацією стверджував, що правомірною сумою боргу, розрахованою відповідно до чинного законодавства, є виключно сума 40 200,00 грн, яка складається з 8 000,00 грн заборгованості за кредитом та 32 200,00 грн загальної суми відсотків. Такі розрахунки керуючим реструктуризації здійснені з урахуванням того, що на його переконання у часовому проміжку з 20.08.2024 по 05.06.2025 включно граничний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,5 %, тоді як починаючи з 20.08.2024 цей показник було законодавчо обмежено рівнем не більше 1,0 % на день. Аналіз умов договору та фактичного періоду користування коштами свідчить, що нарахування відсотків кредитором здійснювалося за фіксованою ставкою 1,5 % протягом усього терміну дії зобов'язання (365 днів), прямо суперечить вищезазначеним нормам у частині нарахувань за період після 19.08.2024.
Суд критично оцінює такі доводи керуючого реструктуризацією та зазначає, що пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування Кредитом становить - 1.5% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 547.50%) користування Кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою.
Як встановлено судом та не спростовано боржником, останній погодився з умовами укладеного Кредитного договору шляхом його підписання 06.06.2024.
За приписами статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Презумпція правомірності правочину означає те, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що зумовлює набуття, зміну чи припинення породжує, змінює або припиняє цивільних прав та обов'язків, доки ця презумпція не буде спростована. Таким чином, до спростування презумпції правомірності правочину всі права, набуті сторонами за ним, можуть безперешкодно здійснюватися, а створені обов'язки підлягають виконанню. Спростування презумпції правомірності правочину відбувається тоді: коли недійсність правочину прямо встановлена законом (тобто має місце його нікчемність); якщо він визнаний судом недійсним, тобто існує рішення суду, яке набрало законної сили (тобто оспорюваний правочин визнаний судом недійсним) (правовий висновок у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 в справі № 759/24061/19).
Матеріали справи не містять доказів оскарженння чи визнання недійсним пункту 1.3 кредитного договору щодо встановлення процентної ставки 1.5% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 547.50%) користування Кредитом. З огляду на що суд відхиляє доводи керуючого реструктуризацією.
Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» кредитором боржника на суму 51 800,00 грн, що відносяться до вимог другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 5 324,80 грн з віднесенням до вимог першої черги.
1. Визнати кредиторами у справі № 910/13366/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» з грошовими вимогами на суму 57 124,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 51 800,00 грн - вимоги другої черги.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ».
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 08.06.2026 подати до Господарського суду міста Києва оновлений план реструктуризації боргів боржника з урахуванням грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ».
4. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.06.2026 о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку частин 4, 5 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Повна ухвала складена 28.05.2026.