ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.05.2026Справа № 44/281-б
За заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"
до Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" (код ЄДРПОУ 32552855)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника не з'явились
Від боржника не з'явились
Ліквідатор Куліченко М.В.
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" оскільки останній заборгував Публічному акціонерному товариству "Дочірній Банк Сбербанку Росії" 2 259 970 грн. 17 коп. і неспроможний сплатити борг.
Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 16.01.2012 визнано розмір вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на суму 2 259 970 (два мільйона двісті п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн 17 коп., призначено у справі № 44/281-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича. Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2012.
Ухвалою попереднього засідання від 07.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на загальну суму 18 585 351 грн. 69 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012 затверджено розмір щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича починаючи з 11.06.2012 на час виконання ним обов'язків розпорядника майна/ліквідатора у розмірі 3 000 грн.
Постановою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2013 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції» про заміну кредитора та замінено Публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 клопотання заявника про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Лахтаріна І.А. залишено без розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича, затверджено додаткову винагороду ліквідатору банкрута та продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.01.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції» та відкладено розгляд справи на 08.01.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та скасовано обтяження майна банкрута, зокрема транспортного засобу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.07.2014.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 24.03.2014, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. про скасування обтяжень майна банкрута в частині скасування застави рухомого майна з автомобіля FORD TRANSIT CONNECT, 2007 року випуску, номер об'єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. про визнання організатора аукціону - Товарну біржу “Іннекс» учасником провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.01.201.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. про скасування арештів майна банкрута.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 визнано поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва до боржника на суму 6 301 грн. 47 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська боргова компанія» про визнання грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства “Арма - Лізинг» на суму 10 406 744 грн. 78 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2015.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про накладення арешту та оголошення в розшук транспортних засобів, що належить Відкритому акціонерному товариству “Арма - Лізинг».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченко М.В. про накладення арешту та оголошення в розшук транспортних засобів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 розгляд справи призначено на 06.06.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2016.
Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2017.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2018.
10.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 розгляд справи призначено на 18.02.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2019.
30.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс» про заміну кредитора у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 розгляд справи призначено на 23.03.2020.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців. Крім того, вказаною ухвалою відкладено розгляд справи на 16.09.2020.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс» про заміну кредитора та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство “Банк “Демарк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс».
05.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Правовий Альянс Україна» про заміну кредитора у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 розгляд справи призначено на 30.08.2021.
27.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про зміну найменування.
30.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Правовий Альянс Україна» про заміну кредитора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 розгляд справи відкладено на 13.10.2021.
13.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Правовий Альянс Україна» про заміну кредитора у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства “Сбербанк» про зміну найменування кредитора .
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.
03.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну кредитора у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2021 замінено кредитора Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду Українив м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві .
15.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.
29.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про встановлення основної грошової винагороди ліквідатору.
29.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2022 розгляд справи призначено на 16.03.2022.
Судове засідання 16.03.2022 не відбулось, у зв'язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2022 розгляд справи призначено на 27.06.2022.
У судовому засіданні 27.06.2022 було оголошено перерву до 18.07.2022.
15.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченка М.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 розгляд справи відкладено на 05.09.2022.
05.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. на скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на дії ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2022 розгляд справи відкладено на 17.10.2022 та зобов'язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.03.2016 № 1752) подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг".
14.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Алексюка М.І. про відмову від участі у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 відмовлено в задоволенні скарга Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченка М.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про зобов'язання вчинити дії.
21.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.
До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони правонаступником.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2025 розгляд справи призначено на 28.04.2025.
23.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони правонаступником.
28.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2025 розгляд справи призначено на 28.04.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 розгляд справи відкладено на 07.07.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2025 розгляд справи відкладено на 22.09.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони правонаступником.
10.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2025 розгляд справи призначено на 15.12.2025.
Судове засідання 15.12.2025 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи № 44/281-б до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.09.2025 без змін.
Матеріали справи № 44/281-б повернулись до Господарського суду м. Києва.
27.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про повторне зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2026 розгляд справи призначено на 18.05.2026.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2026 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про зобов'язання вчинити дії.
Крім того, у судовому засіданні 18.05.2026 розглядалась заява Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про заміну сторони правонаступником.
Ліквідатор щодо задоволення заяви Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про заміну сторони правонаступником заперечив.
У поданій заяві Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", просить суд здійснити заміну кредитора правонаступником у зв'язку з наступним.
26.09.2025 між АТ «МР Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР» укладено Договір №GL43N1127772/1 про відступлення прав вимоги.
Відповідно до п. 2. цього Договору За цим Договором Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги , які випливають з розірвання та /або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №l до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
Відповідно до Додатку №1, що є невід'ємною частиною Договору № GL43N1127772/1 про відступлення прав вимоги від 26.09.2025 Новому кредитору перейшло право вимоги, в тому числі до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Арма Лізинг» за Кредитним договором №130-В/07 від 14.06.2007 та Кредитним договором №105-Н/08 від 29.07.2008 з усіма змінами та додатками, а також за Договором застави від 29.07.2008 за реєстровим №19991.
Відповідно до листа №1016 від 26.09.2025 АТ «МР БАНК» повідомив Нового кредитора про настання Відкладальної умови за вищезазначеного Договору відступлення прав вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва №44/281-б від 07.05.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №44/281-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Арма-Лізинг» до якого, зокрема, включено вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» правонаступником якого є АТ «МР БАНК» у сумі 4 020 699,53 грн., які складаються з вимог першої черги у сумі 3 425 048,51 грн. (у тому числі вимоги забезпечені заставою на суму 3 423 456, 51 грн.), вимог четвертої черги у сумі 329 780,12 грн., та вимог шостої черги у сумі 265 870, 90 грн.
Відповідно до заяви про заміну кредитора від 10.10.2025 та доданих до неї документів, 26.09.2025 між АТ «МР Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР» укладено Договір №GL43N1127772/1 про відступлення прав вимоги.
Згідно п.2 Договору про відступлення права вимоги, право вимоги за договорами № 130-В/07 від 14.06.2007р., № 105-Н/08 від 29.07.2008р., та договору застави № б/н від 29.07.2008р. переходить до нового кредитора (відповідно від АТ «МР Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР») з моменту настання Відкладеної обставини відповідно до п. 17-1 цього Договору, але не раніше моменту отримання Банком (АТ «МР Банк») у повному обсязі коштів відповідно до п.4 цього Договору.
Однак заява про заміну кредитора від 10.10.2025 не містить доказів підтвердження проведених розрахунків за Договором про відступлення право вимоги, зокрема, підтвердження проведення платежу ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР» та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора АТ «МР Банк» згідно з п. 4 Договору.
Згідно з правовою позицією, викладеною Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, зокрема у постановах від 19.09.2023 у справі № 910/14130/16, та від 30.11.2023 у справі № 916/3711/20, новий кредитор на підтвердження набуття своїх прав за правочином, має подати відповідні первинні документи, що засвідчують дійсність переданої
вимоги та їх розмір, зокрема, відповідні кредитні та забезпечувальні договори, також платіжні документи.
Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою та передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З огляду на викладені обставини та наведені норми, враховуючи, що заявником не додано доказів проведення платежу та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунки первісного кредитора, що свідчило б про відступлення права грошової вимоги на користь нового кредитора, а також до заяви про заміну кредитора не додані оригінали наведених вище документів, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора у справі відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк".
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк