ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
18.05.2026Справа № 910/16029/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1; ідентифікаційний код 31352075)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 19-Б; ідентифікаційний код 43441173)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника Якімлюк Н.О. - представник
Від боржника не з'явилися
Арбітражний керуючий Архіпов О.Ю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 19-Б; ідентифікаційний код 43441173) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 16.03.2026.
13.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2026 відкладено розгляд справи на 18.05.2026.
15.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про зміну кандидатури арбітражного керуючого.
18.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Абрамова В.В. про відкликання згоди на участь у справі.
У судовому засіданні 18.05.2026 представник заявника надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД".
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД" зареєстровано за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 19-Б; ідентифікаційний код 43441173.
За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД" наявна заборгованість у розмірі 20 887 873,64 грн., у тому числі витрати зі сплати судового збору в розмірі 24 224,00 грн., а також витрати на авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 72 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Як вбачається з матеріалів заяви, 17.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Фемелі" (в подальшому змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД", покупець) було укладено договір купівлі-продажу насіння № 24673.
Згідно з п. 1.1 Договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця в строки та на умовах, передбачених цим Договором, перелік Насіння гібридів кукурудзи та/або соняшнику торгової марки Pioneer та/або озимого ріпаку торгової марки BREVANT першого покоління в асортименті, кількості та за цінами згідно з відповідними Додатками до цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Насіння, сплатити за нього грошову суму в розмірі та в порядку, визначеному у цьому Договорі та Додатках до нього та використати Насіння для власних потреб без права перепродажу.
У п. 3.1. Договору зазначається, що поставка та приймання-передача Насіння між Сторонами цього Договору здійснюється Покупцем однією чи декількома партіями Насіння зі складів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" в порядку та строк, який зазначений в Додатках.
Відповідно до п. 2.1. Договору Ціна визначається у Додатках до даного Договору, враховуючи умови доставки Насіння та умови оплати Насіння згідно комерційної політики.
У п. 2.3. Договору зазначається, що всі розрахунки по Договору проводяться виключно в безготівковій формі, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок, зазначений в Договорі. Зобов'язання з оплати грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Продавця вважатимуться виконаними Покупцем належним чином у момент зарахування коштів на поточний рахунок Продавця.
Відповідно до п. 2.4. Договору, за попередньою згодою Сторін, Покупець може здійснити оплату за відвантажене Насіння шляхом передачі Продавцю простого або переказного векселя з авалем банку. Банк-аваліст має входити в перелік банків, який зазначений в комерційній політиці та/або на офіційному сайті Продавця www.pioner.ua та/або www.corteva.com.ua. Якщо Банк, де обслуговується Покупець, не входить в даний перелік, то такий Банк-аваліст має бути попередньо узгоджений з Продавцем. Строк платежу за векселем має бути: «за пред'явленням, але не раніше» визначеної дати. Визначена дата, що зазначається у векселі, погоджується Сторонами. Мінімальна сума векселя, що приймається, зазначена в комерційній політиці та/або на офіційному сайті Продавця www.pioner.ua та/або www.corteva.com.ua. Покупець може надати банківську гарантію платежу на суму Післяплати. Строк та текст гарантії має бути попередньо узгоджений з Продавцем. Якщо Банк-гарант не зазначений в переліку банків, то такий Банк-гарант також попередньо узгоджується Продавцем.
26.04.2025 Сторонами було укладено Додаткову угоду № 6 про зміни та доповнення до Договору купівлі-продажу насіння № 24673 від 17.10.2022 року, якою доповнено положеннями щодо розрахунку за отримане насіння простим векселем наступні Додатки: №3802112418 від 06.11.2024; № 3802114082 від 29.11.2024; № 3802119464 від 25.03.2025; № 3802121572 від 17.04.2025.
Згідно з п. 1 та п. 2 Додаткової угоди, за відвантажене в кредит Насіння Покупець не пізніше 14 календарних днів з дати відвантаження Насіння надає Продавцю простий Вексель з датою погашення «за пред'явленням, але не раніше 31 серпня 2025 року.
06.11.2024 Сторони уклали Додаток № 3802112418 до Договору, який містить відомості замовлення та рахунку-фактури, оскільки в ньому зазначено асортимент, кількість та ціну Насіння, а також умови оплати та поставки.
У вказаному додатку сторони погодили поставку насіння соняшнику загальною вартістю 10 912 992,00 грн (в тому числі ПДВ 1 340 192,00 грн) та наступні умови оплати: не пізніше 31.08.2025 року покупець має сплатити 100%, що становить 10 912 992,00 грн в т.ч. ПДВ.
12.12.2024 на виконання Додатку № 3802112418, Боржник здійснив попередню оплату в розмірі 112 992,00 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 03.12.2025 року та довідкою АТ «СІТІБАНК» від 03.12.2025 року № 251128/0401-1.
21.03.2025 року Заявник на виконання вказаного Додатку здійснив поставку Насіння соняшнику в сумі 10 912 992,00 грн на адресу Боржника, погоджену у Договорі, що підтверджується видатковою накладною № 3807126930 від 21.03.2025.
Таким чином, залишок з оплати відвантаженого у кредит Насіння становить 10 800 000,00 грн.
29.11.2024 Сторони уклали Додаток № 3802114082 до Договору, який містить відомості замовлення та рахунку-фактури, оскільки в ньому зазначено асортимент, кількість та ціну Насіння, а також умови оплати та поставки.
У вказаному додатку сторони погодили поставку насіння соняшнику на суму 10 459 226,00 грн (в тому числі ПДВ 1 284 466,40 грн) та наступні умови оплати: не пізніше 31.08.2025 року покупець має сплатити 100%, що становить 10 459 226,40 грн. 17.12.2024 року на виконання Додатку № 3802114082, Боржник здійснив попередню оплату в розмірі 109 226,40 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 03.12.2025 року та довідкою АТ «СІТІБАНК» від 03.12.2025 року № 251128/0401-1.
21.03.2025 Заявник на виконання вказаного Додатку здійснив поставку Насіння соняшнику в сумі 10 459 226,40 грн на адресу Боржника, погоджену у Договорі, що підтверджується видатковою накладною № 3807126932 від 21.03.2025.
25.03.2025 Сторони уклали Додаток № 3802119464 до Договору, який має відомості замовлення та рахунку-фактури, оскільки в ньому зазначено асортимент, кількість та ціну насіння, а також умови оплати та поставки.
У вказаному додатку сторони погодили поставку насіння соняшнику на суму 10 518 694.27 грн (в тому числі ПДВ 1 291 769,27 грн) та наступні умови оплати: не пізніше 31.08.2025 року покупець має сплатити 100%, що становить 10 518 694.27 грн. 09.04.2024 року Сторони підписали Додаткову угоду № 7 про зміни та доповнення до Договору купівлі-продажу Насіння №24673 від 17.10.2022 року та Додатку № 3802119464, а саме змінилась вартість Насіння, яке має продати заявник - 10 561 581,07 грн (в тому числі ПДВ 1 297 036,27 грн) та умови оплати: не пізніше 31.08.2025 покупець має сплатити 100%, що становить 10 561 581,07 грн .
Заявник на виконання вказаного Додатку № 3802119464 з урахуванням Додаткової угоди № 7 на адресу Боржника, погоджену у Договорі, здійснив поставку Насіння соняшнику на суму 10 561 581,07 грн наступними партіями: 28.03.2025 на суму 7 747 308,67 грн, що підтверджується видатковою накладною № 3807127824 від 28.03.2025 року, 11.04.2025 на суму 2 814 272,40 грн, що підтверджується видатковою накладною № 3807130136 від 11.04.2025 року. Загальна вартість поставленого насіння за вказаним додатком дорівнює 10 561 581,07 грн.
17.04.2025 року Сторони уклали Додаток № 3802121572 до Договору, який має відомості замовлення та рахунку-фактури, оскільки в ньому зазначено асортимент, кількість та ціну Насіння, а також умови оплати та поставки.
У вказаному додатку сторони погодили поставку Насіння соняшнику на суму 8 238 823,78 грн (в тому числі ПДВ 1 011 785,38 грн) та наступні умови оплати: не пізніше 31.08.2025 року покупець має сплатити 100%, що становить 8 238 823,78 грн.
23.04.2024 Сторони підписали Додаткову угоду № 8 про зміни та доповнення до Договору купівлі-продажу Насіння №24673 від 17.10.2022 року та Додатку № 3802121572. Відповідно до Додаткової угоди, змінено вартість насіння, яке має продати заявник - 2 546 838,03 грн (в тому числі ПДВ 312 769,58 грн) та умови оплати: не пізніше 31.08.2025 року покупець має сплатити 100%, що становить 2 546 838,03 грн.
24.04.2025 Заявник на виконання вказаного Додатку № 3802121572 з урахуванням Додаткової угоди № 8 здійснив поставку Насіння соняшнику в сумі 2 546 838,03 грн на адресу Боржника, погоджену у Договорі, що підтверджується видатковою накладною № 3807132285 від 24.04.2025.
Таким чином, заявником було здійснено поставку товару на загальну суму 34 480 637,10 грн., однак боржник всупереч взятих себе зобов'язань здійснив оплату поставленого товару частково в розмірі 222 218,40 грн.
03.07.2025 на виконання Договору та додатків до нього, боржник оплатив відвантажене у кредит насіння на суму 34 258 419,10 грн. шляхом передання заявнику простого векселя серії АА 2887090 з датою погашення за пред'явленням, але не раніше 31.08.2025, що підтверджується Актом приймання-передачі векселя від 03.07.2025.
Відповідно до бухгалтерської довідки від 03.12.2025 та довідки №251128/0401-1 від 03.12.2025, виданої АТ «СІТІБАНК», боржник здійснив часткову оплату вказаного простого векселя у розмірі 3 525 000,00 грн наступними платежами: 30.08.2025 в розмірі 140 000,00 грн, 23.09.2025 р розмірі 500 000,00 грн, 25.09.2025 в розмірі 250 000,00 грн, 25.09.2025 в розмірі 250 000,00 грн, 04.10.2025 в розмірі 600 000,00 грн, 09.10.2025 в розмірі 300 000,00 грн, 10.10.2025 в розмірі 200 000,00 грн, 14.10.2025 в розмірі 160 000,00 грн, 17.10.2025 в розмірі 200 000,00 грн, 22.10.2025 в розмірі 200 000,00 грн, 03.11.2025 в розмірі 50 000,00 грн, 07.11.2025 в розмірі 225 000,00 грн, 13.11.2025 в розмірі 250 000,00 грн, 21.11.2025 в розмірі 200 000,00 грн.
01.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД" був підписаний акт заліку зустрічних вимог, відповідно до якого Сторони домовились, що цей Акт є достатнім підтвердженням припинення зобов'язання ТОВ "Бестінк ЛТД" за Простим векселем з номером вексельного бланку АА 2887090 виданого 03.07.2025 в сумі 10 147 627,46 грн, у зв'язку з чим відмітка про виконання на ньому (векселі) не робилась. Цей Акт також є і розпискою ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" про припинення зобов'язань ТОВ "Бестінк ЛТД" за вказаним у цьому пункті векселі в розмірі, зазначеному в цьому пункті.
Таким чином, ТОВ "Бестінк ЛТД" мало сплатити ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" кошти за простим векселем серії АА 2887090 у розмірі 20 585 791,64 грн.
25.11.2025 ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" цінним листом з описом вкладення надіслало на адресу боржника Акт пред'явлення векселя до оплати від 25.11.2025 з умовою здійснення платежу проти векселя до 02.12.2025 включно. Однак, вказаний лист повернувся без вручення.
02.12.2025 ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулося до приватного нотаріуса Черкасової Н.Б. з заявою про вчинення протесту простого векселя серії АА 2887090 в неплатежі, до якої приєднало оригінал векселя та Акт пред'явлення векселя до оплати від 25.11.2025 року з доказами його надіслання.
03.12.2025 заявник отримав Акт протесту простого векселя в неплатежі №431, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Н.Б., яким опротестовано простий вексель серії АА 2887090 у неплатежі проти векселедавця ТОВ "Бестінк ЛТД".
Витрати ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" на опротестування векселя склали 205 858,00 грн.
У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник також підтвердив факт укладення договору купівлі-продажу насіння № 24673 від 17.10.2022, а також наявність непогашеного грошового зобов'язання перед ініціюючим кредитором у заявленому розмірі, у тому числі заборгованість за простим векселем серії АА 2887090 у розмірі 20 585 791,64 грн. та витрати на опротестування векселя в розмірі 205 858,00 грн.
Відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (надалі - Уніфікований закон), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів (підписані в Женеві 07.06.1930), а також Законами України «Про обіг векселів в Україні», «Про цінні папери та фондовий ринок», Господарським кодексом України, «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі» , «Про приєднання України до Женевської Конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі», «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів».
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.
Частиною 7 ст. 164 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання мають право в порядку, встановленому законом, випускати в обіг векселі - боргові цінні папери, які посвідчують безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
У відповідності до ст.4 Закону України «Про обіг векселів в Україні», видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, за виключенням фінансових банківських векселів, векселів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та фінансових казначейських векселів. На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем. Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем. Особи, винні в порушенні вимог цієї статті, несуть відповідальність згідно з законом.
Згідно ч. 4 і 5 ст. 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні», вексель, який видається на території України і місце платежу за яким також знаходиться на території України, складається державною мовою. Найменування трасанта або векселедавця, інших зобов'язаних за векселем осіб заповнюється тією мовою, якою визначено офіційне найменування в їх установчих документах. Вексель підписується, зокрема, від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. У разі якщо вексель підписується уповноваженою особою, до тексту векселя включається посилання на внутрішній документ юридичної особи, відповідно до якого уповноважена особа має право підписувати вексель.
Оскільки переданий боржником заявнику простий вексель серії АА 2887090 від 03.07.2025 містить місце здійснення платежу, вексель підлягає сплаті за адресою: м. Київ, вул. П. Сагайдачного,
Відповідно до статті 77 Уніфікованого закону, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі не платежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).
У відповідності до ст. 78 Уніфікованого закону, векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем. Прості векселі зі строком платежу у визначений строк від пред'явлення повинні бути протягом строків, встановлених статтею 23, пред'явлені векселедавцю для відмітки. Перебіг строку починається від дати відмітки, підписаної векселедавцем на векселі. Відмова векселедавця зробити датовану відмітку повинна бути засвідчена протестом (стаття 25), дата якого є початком строку від пред'явлення.
Простий або акцептований переказний вексель строком платежу «за пред'явленням» підлягає оплаті в день його належного пред'явлення до платежу (пункт 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 08.06.2007 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів»).
Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, заборгованість боржника становить 20 791 649,64 грн., а строк виконання грошового зобов'язання на момент подання даної заяви настав.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
В матеріалах справи відсутні будь які докази, щоб підтверджували виконання боржником в повному обсязі взятих на себе зобов'язань за договором.
Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД" у розмірі 20 791 649,64 грн. та невиконання боржником взятих на себе зобов'язань у встановлений договором строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов'язання, суті (предмету) зобов'язання, підстав виникнення зобов'язання, суми зобов'язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов'язання тощо.
Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).
Спір про право - це формально визнана суперечність між суб'єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Таким чином, спір про право пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов'язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.
В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Окрім того, у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник визнав існуючу заборгованість перед заявником в повному обсязі.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД".
Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
У заяві про заміну кандидатури арбітражного керуючого заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Архіпова Олександра Юрійовича.
В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Архіпова Олександра Юрійовича про участь у справі, в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2183 від 05.03.2026, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.
Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД" арбітражного керуючого Архіпова Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2183 від 05.03.2026).
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
У зв'язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Архіпову О.Ю. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Відкрити провадження у справі № 910/16029/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 19-Б; ідентифікаційний код 43441173).
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД" в розмірі 20 887 873,64 грн., з яких: 96 224,00 грн. - вимоги першої черги, 20 791 649,64 грн. - вимоги четвертої черги
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Архіпова Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2183 від 05.03.2026).
6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Архіпову Олександру Юрійовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінк ЛТД" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 19-Б; ідентифікаційний код 43441173) у встановленому законодавством порядку.
8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 09.07.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів» від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 20.07.2026 для проведення інвентаризації майна боржника.
11. Попереднє засідання суду призначити на 03.08.26 о 12:20 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.
12. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк