ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/156/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінської Н.О., представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" - адвоката Остапченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 23.04.2026 (вх. № 3775/26 від 24.04.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2026, для розгляду справи № 909/156/26 визначено суддю Горпинюка І.Є.
16.02.2026 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 06.03.2026.
03.03.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Хохленка Антона Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3132/26). Ухвалою від 03.03.2026 суд задовольнив клопотання представника боржника.
06.03.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 4132/26), в якому боржниця просить суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв'язку з необхідністю отримання нею додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026 та з метою надання всієї інформації до суду.
06.03.2026 у підготовче засідання учасники справи не з'явилися, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.03.2026.
18.03.2025 від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026 надійшло клопотання (вх. № 4971/26), в якому ОСОБА_1 просить суд долучити до матеріалів справи її пояснення та банківські виписки про рух коштів по всіх її рахунках, які додані до цього клопотання.
Ухвалою від 20.03.2026, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; ухвалено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання суду на 13.05.2026.
23.03.2026 11:15, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 78806 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
В межах встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулося два кредитора - АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Авентус Україна".
Зазначені заяви ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 13.05.2026 о 10:30.
24.04.2026 (поза межами 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 23.04.2026), надійшла заява (вх. № 3775/26) представниці ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" адвокатки Остапченко О.В. про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 17 692,50 грн, 5324,80 грн сплаченого судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
Враховуючи, що кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" свої вимоги заявив після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд 27.04.2026 постановив ухвалу, якою прийняв заяву ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про грошові вимоги кредитора до боржника, розгляд заяви призначив в судовому засіданні на 13.05.2026 об 11:15 (після попереднього засідання).
29.04.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 8010/26). Ухвалою від 30.04.2026 суд задовольнив зазначене клопотання.
08.05.2026 до суду надійшла заява представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", адвокатки Остапченко Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 8711/26). Ухвалою від 12.05.2026 суд задовольнив зазначену заяву.
11.05.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", адвоката Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 8780/26). Ухвалою від 12.05.2026 суд задовольнив зазначену заяву.
У судове засідання 13.05.2026 з'явилися (в режимі відеоконференції) керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О., представник кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" - адвокат Остапченко О.В. та представник кредитора ТОВ "Авентус Україна" адвокат Калачик В.В.; представники інших учасників у справі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд повідомляє представнику кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про оголошення перерви у попередньому засіданні до 14:45 19.05.2026; ухвала занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6422553 від 13.05.2026.
За наведеного, суд постановив ухвалу відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" на 19.05.2026 о 15:30 (після попереднього засідання); ухвала занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6423582 від 13.05.2026.
14.05.2025 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника, серед інших документів, надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у якому зазначено, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. визнає вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" у повному розмірі - 17 692,50 грн, а також 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У судове засідання 19.05.2026 з'явилися (в режимі відеоконференції) керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" - адвокат Остапченко О.В.; представники інших учасників у справі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд повідомляє представнику кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про оголошення перерви у попередньому засіданні до 14:15 22.05.2026; ухвала занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6460042 від 19.05.2026.
За наведеного, суд постановив ухвалу відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" в судовому засіданні на 22.05.2026 о 14:35 (після попереднього засідання); ухвала занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6460700 від 19.05.2026.
У засідання суду 22.05.2026 з'явилися (в режимі відеоконференції) керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" - адвокат Остапченко О.В.; представники інших учасників у справі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Керуюча реструктуризацією у судовому засіданні повідомляє, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами кредитора до боржника нею розглянуто, всі документи та розрахунки перевірено, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника ОСОБА_1 визнано у повному розмірі - 17 692,50 грн, а також 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Представник кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" адвокат Остапченко О.В. підтримує подану нею заяву з грошовими вимогами до боржника та просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 17692,50 грн заборгованості та судових витрат у розмірі 12324,80 грн, з яких: 5324,80 грн - судовий збір та 7 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу; грошові вимоги кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" включити до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про грошові вимоги кредитора до боржника, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).
Як вказано у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, 02.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" (далі - Кредитодавець) та Боржником було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 9127349 (далі - Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Відповідно до п. 3.1. за цим Договором Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов'язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Пунктами 3.2, 3.3, 3.4 сторони погодили, що сума Кредиту складає - 7500,00 гривень. Тип Кредиту - Кредит. Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. За користуванням Кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:
3.4.1. Пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка.
3.4.2. Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду.
Пільговий період - 30 календарних днів з 02.10.2025 по 31.10.2025;
Стандартний період - 60 календарних днів з 01.11.2025 по 31.12.2025.
Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору, денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (6615(загальні витрати) грн. / 7500 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.98% в день.
Згідно з п. 4.1. Кредитного договору видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN UA __, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки.
Дата надання Кредиту 02.10.2025 року.
Згідно з п.4.2. Кредитного договору Клієнт зобов'язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 31.12.2025 року (далі за текстом - "строк кредитування") шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства".
Кредитодавець свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 7500,00 грн, що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.
На підтвердження перерахування кредитних коштів до заяви про грошові вимоги додано підтвердження від ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-29 від 22.02.2021, де зазначена така інформація:
- надавач платіжних послуг -ТОВ «ПрофітГід», код ЄДРПОУ: 39932827, ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023 року;
- номер замовлення / код платіжної інструкції 1111564;
- платник ТОВ ФК КІФ, код ЄДРПОУ 42359240;
- номер транзакції 45939-19898-899944
- дата проведення 02.10.2025 10:59;
- сума переказу, грн 7500.00;
- номер платіжної картки НОМЕР_1 ;
- емітент платіжної картки SENSE BANK;
- код авторизації 998769;
- призначення платежу Видача кредиту за договором 9127349.
Таким чином, враховуючи що грошові кошти за укладеним Кредитним договором були видані на платіжну картку Боржника, всі правовідносини між Боржником, Кредитором та банком-еквайром та/або платіжною організацією, регулюються Законом України "Про платіжні послуги", Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 "Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів" та Постановою Правління НБУ "Про затвердження Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит)" від 03.11.2021 № 113, відповідно до положень яких вбачається, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.
16 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" було укладено Договір факторингу № 16012026 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" відступило своє право вимоги за Кредитним договором.
Згідно з п.1.1. Договору факторингу, за цим договором Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.
Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу, наступне відступлення Фактором Права вимоги третім особам за відповідним Реєстром прав вимог до цього Договору допускається не раніше ніж після повного виконання Фактором свого зобов'язання щодо сплати Клієнту 100% Ціни придбання.
На підтвердження факту набуття прав вимоги за Кредитним договором, Кредитором додано до заяви про грошові вимоги до Боржника: копію Договору факторингу з додатками; копію Акту прийому-передачі Документів за Договором факторингу № 16012026 від 16 січня 2026 року, з додатками; копію платіжної інструкції щодо оплати за Договором факторингу.
Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 17 692,50 грн, а саме: 7500,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 10 192,50 грн - сума заборгованості за відсотками.
Зазначена вище заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними розрахунками та банківськими виписками.
Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати у сумі 17 692,50 грн, в матеріалах справи відсутні.
У конкретизованому списку кредиторів і боржників, який додавався до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначає про наявність у неї заборгованості перед ТОВ "ФК "КІФ" за договором від 02.10.2025 (сума кредиту 7500 грн).
Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Оскільки боржник отримував кредит як фізична особа для потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, то правовідносини сторін регулюються також Законом України "Про споживче кредитування".
У п. 11 статті Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ч. 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
При цьому, за змістом ч. 4 статті 8 цього ж закону, денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100%, де: ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.
Частина 2 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" регулює, що для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.
До загальних витрат за споживчим кредитом включаються:
- доходи кредитодавця у вигляді процентів;
- комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо;
- інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов'язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).
До загальних витрат за споживчим кредитом не включаються:
1) платежі, що підлягають сплаті споживачем у разі невиконання його обов'язків, передбачених договором про споживчий кредит;
2) платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які споживач зобов'язаний здійснити незалежно від того, чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів споживача чи за рахунок споживчого кредиту.
З наявних матеріалів заяви вбачається виконання ТОВ "Фінансова Компанія "КІФ"" зобов'язань згідно договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 9127349, в розмірі 7500,00 грн (зокрема лист - підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід"), а також факт отримання коштів в сумі 7500,00 грн відображено у конкретизованому списку кредиторів і боржників, який додавався до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Доказів повернення позики, сплати суми основного боргу чи процентів матеріали справи не містять. Тому заборгованість боржника щодо обов'язку повернення суми кредиту є підтвердженою
ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" просить також визнати грошові вимоги щодо сплати процентів у розмірі 10 192,50 грн, що відповідає їх розміру, вказаному у витязі з реєстру прав вимог № 1 від 16.01.2026 до договору факторингу № 16012026 від 16.01.2026. В цьому витягу вказано заборгованість по процентах: 3037,50 грн - по пільговій відсотковій ставці; 7155,00 грн - по стандартній процентній ставці (разом - 10 192,50 грн).
У договорі про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 9127349 від 02.10.2025 передбачено пільгову процентну ставку у розмірі 1,35 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду кредитування - 30 календарних днів з 02.10.2025 по 31.10.2025 та стандартну процентну ставку у розмірі 1,59% за 1 день користування кредитом, яка застосовується у стандартний період кредитування - 60 календарних днів з 01.11.2025 по 31.12.2025 (п. 3.4.2 договору).
Крім того, у п. 3.6 договору передбачено, що денна процентна ставка на дату укладення цього договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0,98% за 1 день. Також наведено розрахунок денної процентної ставки виходячи з загальної вартості кредиту у 6615 грн.
У ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Нікчемний правочин (ч. 2 ст. 215 ЦК України) є недійсним вже в момент свого вчинення (abinitio), і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично (ipsoiure). Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх (ergaomnes). Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто, не зумовлює переходу/набуття/зміни/встановлення/припинення прав ні для кого. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (ex officio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 у справі № 359/12165/14-ц (провадження № 61-13417св21)).
За розрахунками суду, сума заборгованості за процентами в розмірі 10 192,50 грн, яку заявив кредитор, визначена виходячи з денної процентної ставки, яка відповідає процентним ставкам, зазначеним у п. 3.4.2 договору (1,35% за 30 календарних днів та 1,59% за наступних 60 календарних днів): (7500 грн х 1,35% х 30 = 3037,50 грн) та (7500 грн х 1,59% х 60 = 7155 грн). Разом сума процентів розрахована кредитором становить 10 192,50 грн.
За такої суми нарахованих процентів, денна процентна ставка, розрахована за формулою, наведеною у ч. 4 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування буде становити 1,51%: (10192,50/7500)/90 х 100% = 1,51%, що перевищує передбачений у ч. 5 статті 8 максимальний розмір денної процентної ставки. Відповідно, положення п. 3.4.2 договору, які передбачають процентні ставки, що перевищують максимальний розмір денної процентної ставки, є нікчемними і не можуть застосовуватись.
Разом з тим, у Додатку № 1 до Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 9127349 від 02.10.2025 вказано що проценти за користування кредитом становлять 6615 грн, відображено дати платежів цих процентів. Така ж сума - 6615 грн зазначена як загальні витрати за кредитом у п. 3.6 Договору, що за змістом ч. 2 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" має включати всі доходи кредитодавця у вигляді процентів.
Також, за процентною ставкою 0,98%, яка зазначена у п. 3.6 договору, сума процентів, що підлягає сплаті боржником за користування кредитом становить саме 6615 грн, що відповідає додатку № 1 до Договору та загальним витратам за кредитом: 7500 грн х 0,98% х 90 = 6615 грн.
За наведеного, умови Договору передбачали сплату боржником за користування кредитом процентів у розмірі саме 6615 грн за денною процентною ставкою 0,98%, і саме така сума процентів визнається судом. Решту грошових вимог кредитора у розмірі 3577,50 грн нарахованих процентів суд відхиляє, оскільки такі грошові вимоги не ґрунтуються на умовах договору, нараховані виходячи з денної ставки за користування кредитом, що перевищує встановлену законом максимальну ставку.
Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Оскільки фактор не може передати клієнту більше вимог до боржника, ніж має сам, то не зважаючи на зазначені в умовах договору факторингу та додатках до нього суми грошових вимог фактора до боржника, суд виходить з дійсної заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За наведеного, також слід визнати вимоги в розмірі 5324,80 грн судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (платіжна інструкція № 1503 від 23 квітня 2026 р.), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн, з приводу чого кредитор подав суду докази, і які кредитор просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів, суд враховує таке.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі також - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 133 КУзПБ свідчить, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов'язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягненими окремо від цього провадження. Тому такі витрати згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно приписів ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу кредитором подано суду наступні докази (у копіях документів):
- Договір про надання правової допомоги № 15042026 від 15 квітня 2026 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (клієнт) та Адвокатським об'єднанням "Квадра право";
- Детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) на виконання умов договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026;
- Акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026.
При дослідженні зазначених вище доказів судом встановлено, що 15.04.2026 між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" (далі - клієнт) та Адвокатським об'єднанням "Квадра право" укладено договір про надання правової допомоги № 15042026.
Пунктом 1.1. Договору погоджено, що Адвокатське об'єднання надає правову (правничу, юридичну) допомогу клієнту з приводу надання правової інформації, консультацій та роз'яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, захисту прав, свобод і законних інтересів клієнту у справах про банкрутство (виначених положеннями КУзПБ) згідно реєстру боржників. Клієнт зобов'язується оплатити надану правову (правничу, юридичну) допомогу та компенсувати всі фактичні витрати на її надання та витрати необхідні для виконання договору.
Згідно з п. 2.1. Договору вартість послуг щодо надання правової (юридичної) допомоги за цим договором визначається за домовленістю сторін та складається, зокрема, з такого розрахунку: підготовка, подання до відповідного Господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника та супроводження справи до затвердження плану реструктуризації - 7000,00 грн. Загальна сума за договором складається із сум вказаних у Актах виконаних робіт, що є додатками до цього договору та є його невід'ємною частиною.
Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), на виконання умов договору Адвокатське об'єднання "Квадра право" надало наступні послуги: підготовка, подання до Господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , супроводження справи; вартість наданих послуг - 7000,00 грн; витрачений час - 3 год.
Згідно з п. 2 акту прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026, на виконання умов п. 2.1. Договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026 Адвокатське об'єднання "Квадра право" надало послуги вартістю 7000,00 грн.
Сторони не мають претензій одна до одної.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з ч. 4, 5, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Боржник клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу не заявляв.
За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Щодо вартості витрат позивача на правничу допомогу інтересів в суді у розмірі 7000,00 грн, на думку суду така не є завищеною, враховуючи обсяг виконаної адвокатом роботи. Витрати в такому розмірі є обґрунтованими, необхідними та реальними.
В судовому засіданні 22.05.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 28.05.2026 (у період 25-27 травня 2026 року суддя Горпинюк І.Є. приймав участь у підготовці голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду).
За наведеного, керуючись ст. 2, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 23.04.2026 (вх. № 3775/26 від 24.04.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити частково.
Визнати грошові вимоги, без права вирішального голосу на зборах кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89, ідентифікаційний код юридичної особи: 41240530) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у розмірі 14 115 (чотирнадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн 00 коп., які задовольняються у другу чергу, а також 5324 (п'ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. та 7000 (сім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89, ідентифікаційний код юридичної особи: 41240530) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у розмірі 3577 (три тисячі п'ятсот сімдесят сім) грн 50 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.05.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя І.Є. Горпинюк