ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/233/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, призначеному для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів, матеріали справи № 909/233/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,
Адвокат Котлубовська І.В. від імені фізичної особи ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 для розгляду справи № 909/233/23 призначено суддю Горпинюка І.Є.
Ухвалою суду від 16.03.2023 заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни б/н від 11.03.2023 (вх. № 2992/23 від 13.03.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи прийнято до розгляду, підготовче засідання по розгляду заяви призначено на 04.04.2023.
Ухвалою суду від 28.04.2023, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну та призначено попереднє засідання суду на 21.06.2023.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі Судової влади України 28.04.2023 (номер публікації 70520).
21.06.2023 до суду від керуючої реструктуризацією боржника - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, на виконання ухвали від 28.04.2023, надійшла заява (вх. № 9194/23), яка за змістом є звітом керуючого реструктуризацією. До заяви додано: запити арбітражного керуючого та докази їх направлення; відповіді на запити арбітражного керуючого; звіт про результати перевірки декларацій боржника з доказами направлення; лист до боржника з доказами направлення; результати проведення інвентаризації; додатки до інвентаризації; рахунки боржниці. У вказаній вище заяві керуюча реструктуризацією боржника зазначає, що на її адресу, станом на 19.06.2023, грошові вимоги кредиторів до боржниці не надходили. Також, керуюча реструктуризацією боржника ОСОБА_2 просить суд провести за її відсутності судове засідання призначене на 21.06.2023.
У попереднє засідання суду 21.06.2023 керуюча реструктуризацією боржника не з'явилася. Також не з'явилися представниця боржниці - адвокатка Котлубовська І.В. та боржниця ОСОБА_1 . Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення попереднього засідання, суд провів попереднє засідання суду за відсутності останніх.
Ухвалою від 21.06.2023, постановленою за результатами попереднього засідання, суд зобов'язав керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну:
- у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.04.2023 та цієї ухвали від 21.06.2023) повідомити кредиторів боржника (згідно з наданим боржником списком кредиторів, доданим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а також інших кредиторів, додатково виявлених керуючою реструктуризацією у процедурі реструктуризації боргів боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;
- докази такого повідомлення кредиторів подати суду;
- у разі звернення кредиторів з вимогами до боржника та визнання їх вимог судом - провести збори кредиторів відповідно до вимог статей 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
Цією ж ухвалою суд призначив засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.08.2023.
04.08.2023 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 9215/23 від 04.08.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 в якій представник АТ "Сенс Банк" - адвокат Подольська Ольга Вячеславівна, просить суд: визнати грошові вимоги кредитора до боржника розмірі 76 317,34 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судових витрат.
При перевірці заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника, суд встановив, що така подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна. У зв'язку з цим, ухвалою від 15.08.2023 суд залишив без руху заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. №9215/23 від 04.08.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника та встановив АТ "Сенс Банк" 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду належних доказів надсилання копії заяви з доданими документами боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) і розпоряднику майна - арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (адреса: АДРЕСА_2 ).
17.08.2023 до суду, засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", від керуючої реструктуризацією - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшли:
1) клопотання від 17.08.2023 (вх. № 9729/23 від 17.08.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинення повноважень арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю., до якого додано: копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), перелік незаявлених вимог кредиторів, план реструктуризації боргів боржника, повідомлення про розгляд заяви кредитора АТ "Сенс Банк" з доказами направлення, повідомлення про скликання комітету кредиторів з доказами направлення, пояснення до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , протокол № 1 зборів кредиторів від 16.08.2023, реєстр вимог кредиторів;
2) клопотання від 17.08.2023 (вх. № 9732/23 від 17.08.2023) про сплату основної грошової винагороди, до якого додано: копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копію довідки № 34-ООП, копію довідки банку з реквізитами рахунку; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди; копію картки платника податків та копію протоколу № 1 зборів кредиторів від 16.08.2023.
В засідання суду 18.08.2023 ніхто з учасників справи про банкрутство не з'явився, хоча усі належним чином повідомлені про дату час і місце засідання суду шляхом направлення їм ухвали суду від 21.06.2023, постановленої за результатами попереднього засідання.
Ухвалою від 18.08.2023, постановленою в засіданні суду, відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.09.2023. Цією ж ухвалою суд ухвалив: боржнику ОСОБА_1 , з врахуванням звіту керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. про результати перевірки декларації, подати суду виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; керуючій реструктуризацією ОСОБА_2 подати суду докази виконання ухвали суду від 21.06.2023 в частині зобов'язання її у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.04.2023 та ухвали від 21.06.2023) повідомити кредиторів боржника (згідно з наданим боржником списком кредиторів, доданим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а також інших кредиторів, додатково виявлених керуючою реструктуризацією у процедурі реструктуризації боргів боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; боржнику ОСОБА_1 та керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні повідомити суд щодо отримання ними заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 в розмірі 76 317,34 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судових витрат та доданих до заяви документів.
28.08.2023 від АТ "Сенс Банк" надійшла заява з додатками від 25.08.2023 про усунення недоліків у заяві про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 12397/23 від 28.08.2023), згідно з якими АТ "Сенс Банк" усунуло недоліки своєї заяви з вимогами до боржника, виявлені судом згідно з ухвалою від 15.08.2023, зокрема направило боржнику та керуючій реструктуризації копії заяви про грошові вимоги до боржника та додатки до неї.
У зв'язку з цим, ухвалою від 28.08.2023 суд прийняв заяву АТ "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2023.
04.09.2023 до суду від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Пушкарьова О.О. надійшло клопотання від 29.08.2023 (вх. № 12724/23 від 04.09.2023) про долучення документів до матеріалів справи, до якого додано копії виправлених декларацій боржника ОСОБА_1 за 2020-2022 роки та докази направлення цих декларацій керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.В.
Такі документи подано представником боржниці, в тому числі і на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2023.
Ухвалою від 05.09.2023, постановленою в судовому засіданні, суд: визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 76317 (сімдесят шість тисяч триста сімнадцять) грн 34 коп. основного боргу, які задовольняються у другу чергу та 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов'язав керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну: провести збори кредиторів ОСОБА_1 відповідно до вимог статей 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
В засідання суду 07.09.2023, призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, учасники справи про неплатоспроможність не з'явились.
Враховуючи, що вимоги АТ "Сенс Банк" визнані судом лише 05.09.2023, 07.09.2023 в судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою відклав засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.09.2023. Також, виходячи з вимог статті 123 КУзПБ, з врахуванням ухвали суду від 05.09.2023, суд зобов'язав керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну: провести збори кредиторів ОСОБА_1 відповідно до вимог статей 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; АТ "Сенс Банк" взяти участь у зборах кредиторів, висловити свою позицію з питань порядку денного, а у разі неможливості участі у зборах кредиторів повідомити суду свою позицію щодо підтримання чи не підтримання рішень зборів кредиторів, прийнятих 16.08.2023.
18.09.2023 до суду, засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", від керуючої реструктуризацією - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшло клопотання (вх. № 10893/23) в якому остання просить суд: затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 909/233/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити повноважень арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю., як керуючого реструктуризацією боржника; судове засідання призначене на 19.09.2023 провести без її участі.
До зазначеного вище клопотання додано:
- копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);
- запит на голосування та відповідь на нього з додатками (бюлетень для голосування з проектом рішення; звіт про виконану роботу; проект плану реструктуризації боргів боржника та пояснення до плану; відповідь кредитора АТ "Сенс Банк", підписана представником АТ "Сенс Банк" адвокатом Подольскою О.В. та довіреність на представника; заява від 06.09.2023, підписана боржником ОСОБА_1 в якій зазначено про отримання плану реструктуризації з яким остання повністю погоджується та немає заперечень);
- клопотання про виплату та нарахування основної грошової винагороди з додатками (звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 з 28.04.2023 по 28.07.2023 року; копія довідки № 34-ООП; копія довідки банку з реквізитами рахунку; копія картки платника податків);
- перелік незаявлених вимог кредиторів;
- повідомлення про результати голосування з доказами направлення.
19.09.2023, у засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 909/233/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/233/23, який схвалений конкурсним кредитором АТ "Сенс Банк" та погоджений боржником - ОСОБА_1 , бюлетень голосування представника АТ "Сенс Банк" адвоката О.В. Подольської, довіреність АТ "Сенс Банк" від 08.12.2022 № 018708/22, та інші матеріали справи, суд постановив ухвалу, якою затвердив план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/233/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; припинив повноваження керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни та зобов'язав фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.
13.05.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 9018/26), до якого додано докази погашення вимог кредитора.
14.05.2026 суд постановив ухвалу, якою призначив судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/233/22 на 22.05.2026. Також цією ухвалою суд запропонував кредитору - Акціонерному товариству "Сенс Банк" подати суду письмові позиції щодо поданого звіту чи скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
Станом на 22.05.2026 від АТ "Сенс Банк" письмові позиції щодо поданого звіту, скарги або заперечення на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходили.
В судове засідання 22.05.2026 учасники справи не з'явилися; про дату, час та місце судового засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/233/22 були повідомлені належним чином ухвалою суду від 14.05.2026, що підтверджується матеріалами справи.
За наведеного, враховуючи достатність в матеріалах справи документів для вирішення питань, які вирішує суд у судовому засіданні для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів, суд провів судове засідання 22.05.2026 за відсутності учасників справи.
Розглянувши звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та матеріали справи в цілому, суд встановив таке.
Згідно з даними паспорта громадянина України номер НОМЕР_1 , дата видачі 11.03.2019, дійсний до 11.03.2029 (копія ID-картки, а.с. 112-113), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.
Відповідно до Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (№ 736558-2021 від 04.06.2021; а.с. 114), зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ; дата реєстрації: 06.01.2012.
У своїй заяві ОСОБА_1 повідомила, що до членів її сім'ї, згідно з даними декларацій, належать: чоловік - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батько - ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мати - ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; брат - ОСОБА_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Станом на день звернення до суду, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.
Також у своїй заяві боржниця зазначає, що станом на день звернення не працевлаштована, трудова книжка відсутня. На даний час разом з двома дітьми - ОСОБА_4 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_4 ), перебуває в Італії, що підтверджується посвідкою на проживання.
Відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків підтверджується отримання ОСОБА_1 протягом 2020-2022 років доходу в сумі лише 2336,48 грн.
Станом на 09.01.2023, боржник - громадянка України ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою МВС України ВР - 000564862.
Згідно з даними, значеними в деклараціях за 2020-2022 роки, майна, що належить боржнику на праві власності, транспортних засобів, готівкових коштів та інших цінностей ОСОБА_1 не має. Майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, у боржника відсутнє.
Також у своїй заяві боржник зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність нею не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відтак, ні керуючою реструктуризацією ні судом не виявлено фактів приховування боржником майна чи придбання майна членами сім'ї боржника за кошти боржника або реєстрації майна боржника на членів сім'ї боржника з метою ухилення від погашення боргів перед кредиторами.
В межах цієї справи до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 звернувся тільки один кредитор - Акціонерне товариство "Сенс Банк", вимоги якого суд визнав ухвалою від 05.09.2023.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/233/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Умовами плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/233/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 передбачено повне погашення боргів кредитора, шляхом внесенням коштів на рахунок AT "Сенс Банк", протягом 55 місяців.
Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
За змістом ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
У звіті про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 зазначає, що нею, на виконання плану реструктуризації, 21.11.2023,14.12.2023, 01.01.2024, 19.02.2024, 02.04.2024, 15.05.2024, 07.06.2024, 13.07.2024, 05.09.2024, 05.10.2024, 08.11.2024, 09.12.2024, 04.01.2025, 07.02.2025, 03.03.2025, 04.04.2025, 24.04.2025, 13.05.2025, 10.06.2025, 12.08.2025, 11.10.2025, 06.11.2025, 03.12.2025, 03.01.2026, 02.02.2026, 02.03.2026, 03.03.2026, 04.03.2026, 05.03.2026, 13.03.2026, 16.03.2026, 08.04.2026, 16.04.2026 та 17.04.2026, було передано кошти на рахунок АТ "Сенс Банк".
На підтвердження виконання плану реструктуризації боргів, до звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржниця долучила докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.
За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів судом встановлено, що боржницею вимоги, включені до такого плану, були задоволені у порядку та спосіб, визначений в ньому.
Суд констатує, що будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів від кредитора до суду не надходило.
У частині третій статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
За змістом ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
У частині 1 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Як зазначено у постанові Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 по справі № 921/155/20, із загального аналізу норм ст.ст. 45, 90, 113, 120, 121, 122, 133 та 134 Кодексу України з процедур банкрутства, випливає, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи за результатами здійснення керуючим реалізацією усіх заходів процедури погашення боргів, є аналогічним закриттю провадження на підставі затвердження звіту ліквідатора у справі про банкрутство юридичної особи, і має мати наслідком звільнення фізичної особи від боргів (як це чітко вказано у ст. 134 КУзПБ), погашення незаявлених та відхилених судом конкурсних вимог, а також визнання виконавчих документів за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 КУзПБ).
Враховуючи те, що боржницею підтверджено виконання нею умов плану реструктуризації боргів боржника та погашення вимог кредитора, провадження у справі № 909/233/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів та звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.
Суд також враховує, що інші кредитори ОСОБА_1 , яких вона зазначала у списку кредиторів при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність були повідомлені про розгляд даної справи як шляхом публікування відповідного оголошення на сайті Судової влади України, так і шляхом направлення їм копії ухвали від 28.04.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність(докази такого направлення наявні у Т.2 матеріалів справи).
Також і керуюча реструктуризацією, на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2023, направила кредиторам, вказаним ОСОБА_1 у переліку своїх кредиторів, повідомлення про наслідки неподання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, до якого додала копії ухвал суду у даній справі від 28.04.2023, якою було відкрито провадження у справі та від 21.06.2023 (постановлена за наслідками попереднього засідання). Відтак, як суд, так і керуюча реструктуризацією вжили всіх належних заходів для повідомлення кредиторів боржника про розгляд даної справи та надання їм можливості реалізувати свої права.
Однак інші кредитори із заявами з грошовими вимогами до боржника не звертались ні протягом 30 днів після публікування оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ні після цього аж по дату постановлення цієї ухвали. Небажання кредиторів реалізувати свої права у справі про неплатоспроможність не може перешкоджати боржниці погасити визнану судом заборгованість згідно з планом реструктуризації боргів, та отримати звільнення від боргів.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В судовому засіданні 22.05.2026 суд постановив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 28.05.2026 (у період 25-27 травня 2026 року суддя Горпинюк І.Є. приймав участь у підготовці голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду).
Керуючись ст. 90, 113, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 909/233/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
2. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів - припинити.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.05.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.
Суддя І.Є. Горпинюк