61022, м. Харків, пр. Науки, 5
про повернення позовної заяви
27.05.2026 №905/283/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши заяву №28/3702 від 22.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»
про відкликання позовної заяви
у справі №905/283/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до фізичної особи-підприємця Хоружої Віри Аркадіївни, сел.Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області
про стягнення 11194,24грн боргу за спожиту електроенергію, 574,85грн - 3% річних та 2106,62грн інфляційних,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Хоружої Віри Аркадіївни, сел.Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, про стягнення 11194,24грн боргу за електроенергію, спожиту у липні 2024 року за договором №1661 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, 574,85грн - 3% річних, нарахованих за період 09.08.2024- 31.12.2025, а також 2106,62грн інфляційних, нарахованих за період вересень 2024 року - листопад 2025 року.
11.05.2026 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву б/н від 11.05.2026 (вх.№2037/26, з додатками), в якій повідомив, що 08.05.2026 на його рахунок від фізичної особи-підприємця Хоружої В.А. надійшли кошти в розмірі 13875,71грн, які повністю погашають заборгованість, що є предметом позову у справі №905/283/26, проте до 22.05.2026 позивач не має можливості подати заяву про відкликання позову через перебування у відпустці директора товариства, у зв'язку з чим просив суд надати строк до 26.05.2026 для подання такої заяви.
25.05.2026 (до відкриття провадження у справі) через систему «Електронний суд» позивач подав підписану директором товариства заяву №28/3702 від 22.05.2026 (вх.№2264/26 від 25.05.2026, з додатками) про відкликання позовної заяви (далі - Заява), в якій зазначив таке. 08.05.2026 на рахунок товариства від фізичної особи-підприємця Хоружої В.А. надійшли кошти в сумі 13875,71грн, які в повному обсязі погашають заборгованість за спожиту електричну енергію (11194,24грн), 3% річних (574,85грн) та інфляційні (2106,62грн). Отже, відповідачка в повному обсязі задовольнила вимоги позивача до відкриття провадження у справі. У зв'язку з цим просив суд повернути позовну заяву товариства до фізичної особи-підприємця Хоружої Віри Аркадіївни про стягнення 11194,24грн боргу за спожиту електроенергію, 574,85грн - 3% річних та 2106,62грн інфляційних. Також з посиланням на п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивач просив суд повернути судовий збір, сплачений за подання вказаної позовної заяви.
До Заяви позивач надав сформовану засобами Клієнт-банку виписку по своєму особовому рахунку за 08.05.2026, з якої вбачається, що на рахунок позивача від Хоружої Віри Аркадіївни 08.05.2026 надійшли оплати на суму 2431,01грн та на суму 11444,70грн з призначенням платежів: «Сплата рахунку за спожиту електроенергію за договором №1661, Хоружа Віра Аркадіївна платник …».
За приписом п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши Заяву та перевіривши повноваження її підписанта, що діє в порядку самопредставництва, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову у справі №905/283/26.
Оскільки позовна заява в цій справі надійшла до суду через систему «Електронний суд», припис ч.6 ст.174 ГПК України щодо фізичного повернення позивачеві позовної заяви і доданих до неї документів не підлягає виконанню.
Щодо повернення судового збору.
Розглянувши викладене в Заяві клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» сплаченого за подання позову у справі №905/283/26 судового збору, суд зазначає таке.
За подання позову в цій справі позивач сплатив 2662,40грн судового збору (платіжна інструкція №4372123 від 19.01.2026).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2).
Отже, враховуючи наявність підстав для повернення позовної заяви та подання позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений платіжною інструкцією №4372123 від 19.01.2026 судовий збір в сумі 2662,40грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» з Державного бюджету України.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.15, 174 (п.3 ч.5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути подану через систему «Електронний суд» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, до фізичної особи-підприємця Хоружої Віри Аркадіївни, сел.Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, про стягнення 11194,24грн боргу за спожиту електроенергію, 574,85грн - 3% річних та 2106,62грн інфляційних.
2. На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.4-Д; ідентифікаційний код 42086719) перерахований платіжною інструкцією №4372123 від 19.01.2026 судовий збір в сумі 2662,40грн у зв'язку з поверненням позовної заяви у справі №905/283/26.
3. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвалу буде доставлено автоматично; крім того, позивачу й відповідачці, у якої відсутній електронний кабінет в системі «Електронний суд», ухвалу буде направлено на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.05.2026); п.1 ухвали може бути оскаржений до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 2 прим.: 1 - у справу,
1 - відповідачці